Lobbying | Le Monde du Tabac

28 Avr 2016 | Observatoire

Yves Trévilly refait parler de lui

Sept pages de L’Obs de cette semaine. Yves Trévilly – ancien directeur des relations institutionnelles de BAT France jusqu’ en 2012 et actuel directeur général de Sicpa France (voir Lmdt des 5 avril 2016 et du 2 octobre 2012) – fait l’objet d’un portrait que l’on aurait pu croire à charge. Mais pas tant que cela.

On est plutôt dans le roman à suspens, sur fond d’intrigues politico-commerciales, avec ses capitaines au long cours et ses corsaires insaisissables. Il suffit de se rapporter au « chapeau » de l’enquête : « longtemps, Yves Trevilly a défendu les intérêts de l’industrie du tabac. Il les combat aujourd’hui. Ce lobbyiste a mis son important réseau politique au service d’une multinationale suisse qui rêve de décrocher un marché prometteur : la traçabilité des cigarettes. L’histoire d’une revanche personnelle, mais aussi d’une guerre industrielle aux enjeux colossaux ». Lire la suite »

19 Avr 2016 | Pression normative

Commission d’enquête sur les lobbies du tabac : Michèle Delaunay épuise ses collègues

Comme annoncé la semaine dernière (voir Lmdt du 11 avril), le projet de résolution pour la création d’une commission d’enquête sur « les lobbies du tabac » de la députée Michel Delaunay n’a pas encore été publié, ni déposé.

De toute façon, Michèle Delaunay a du mal à enthousiasmer ses collègues. Lorsque le sujet a été évoqué en réunion du groupe parlementaire socialiste, ce ne fut qu’à la fin de l’ordre du jour et devant beaucoup moins de députés que François Hollande ne recueille de points dans les sondages sur le premier tour de l’élection présidentielle de l’année prochaine.

D’après les proches du dossier, on s’acheminerait tout au plus vers une simple mission d’information parlementaire.

29 Mar 2016 | Observatoire

Lobbying : les médecins de l’AP-HP dans le collimateur

Les propos de Michel Aubier (chef du service de pneumologie de l’hôpital Bichat) – à propos des effets de la pollution atmosphérique – avaient rallumé la polémique (voir Lmdt du 16 mars) sur les liens entre le lobbying de l’industrie (pétrolière dans ce cas) et certains membres du corps médical.

Mais il semblerait plus nombreux à être concernés, selon une enquête interne de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) révélée (en une) par Le Monde en date du 29 mars : une bonne partie des 10 000 médecins du premier groupe hospitalier de France (50 % de la recherche clinique) présente des « situations à risques » de conflits d’intérêts en raison de leurs liens avec l’industrie pharmaceutique.

« Les rémunérations annexes, parfois opaques et élevées, sont des stimulants suffisamment importants pour que des professionnels se placent, de plein gré ou malgré eux, dans des situations à risques », insiste le groupe de travail, qui a travaillé sur le sujet pendant près de six mois.

Sont pointés du doigt :

. le financement par les laboratoires des déplacements des médecins de l’AP-HP aux congrès médicaux ; ce qui représenterait, par exemple, une somme de près de 40 millions d’euros par an ;

. la formation continue : obligatoire, elle est financée en France à hauteur de 98 % par l’industrie pharmaceutique ; si le détail du financement reste opaque, le groupe de travail de l’AP-HP évalue la « fourchette entre 300 millions et 600 millions d’euros » chaque année ;

. les essais cliniques : l’expertise des médecins, rémunérée par des honoraires, échapperait à tout contrôle ; la plupart des services hospitaliers ayant souvent une « association » pour gérer la cagnotte versée par l’industrie. Plus de 400 dénombrées par l’AP-HP ;

. enfin, les médecins, devenus experts sur un médicament qu’ils ont contribué à développer, participent souvent à leur promotion, certains doublant ainsi leur salaire.

Pour Martin Hirsh, directeur général de l’AP-HP : « il n’est pas question de couper toute relation avec les industriels, cela nuirait à la recherche et au progrès médical. Mais, il faut clarifier certaines situations. Il faut que toute activité rémunérée au profit d’un industriel soit déclarée et bien soumise à autorisation préalable. Et éviter le lien de dépendance direct entre industriel et médecin ». Outre la mise en place d’une structure neutre, le groupe de travail propose de soumettre à autorisation les activités extérieures des médecins (devenus experts sur le médicament qu’ils ont développé) et de les limiter à « cinq ou dix heures » hebdomadaires.

De quoi relativiser la chasse contre « le lobby du tabac » de Michèle Delaunay (voir Lmdt du 22 mars).

22 Mar 2016 | Pression normative

Michèle Delaunay veut sa commission d’enquête contre le « lobby du tabac »

Le paquet neutre va arriver tout prochainement (voir Lmdt du 29 février), dans notre pays, en enlevant toute possibilité aux fabricants de s’exprimer commercialement sur le packaging de leurs produits…

La PLV sur ces mêmes produits – jusqu’ici autorisée par la loi Évin – vient d’être supprimée chez tous les buralistes (voir Lmdt des 29 janvier et 1er février) depuis fin janvier …

Fidèle à sa tactique de harcèlement permanent, la députée Michèle Delaunay propose – ce mardi 22 mars – à ses collègues du groupe socialiste une proposition visant à créer une commission d’enquête parlementaire sur le lobby du tabac. Comme déjà annoncé (voir Lmdt du 21 janvier) et ainsi que le confirme Les Échos ce matin. Lire la suite »

10 Fév 2016 | Vapotage

L’Aiduce met en avant la transparence du lobbying de la vape

Le communiqué du médiateur de l’Union européenne sur le refus de la Commission de publier de publier en ligne chaque rencontre d’un responsable européen avec un ou des lobbyistes du tabac (voir Lmdt du 9 février) a fait réagir jusqu’à l’Aiduce (Association indépendantes des utilisateurs de cigarette électronique) qui, dans un communiqué, dénonce une « opacité coupable et une nécessaire transparence des débats concernant un sujet de santé publique majeur ».

« En 2013, alors que l’Europe commençait déjà à légiférer sur la cigarette électronique en voulant d’abord la classer comme médicament, puis finalement en choisissant de l’inclure dans la Directive des produits du tabac 2014/40/UE (alors même qu’elle n’en contient pas …), les vapoteurs s’étaient déjà mobilisés pour faire entendre leur voix et dénoncer des mesures dictées par les industriels. Mais ils n’avaient pas été écoutés (…)

« En dépit de l’appel des scientifiques qui rejetaient les fausses interprétations tirées de leurs travaux pour justifier les futures mesures, la Commission européenne a imposé une vision de la cigarette électronique, calquée en tous points sur les produits proposés par les grands industriels du tabac et de la pharmacie, en concertation avec ces derniers.

« La vape est-elle victime d’intérêts industriels ? Nous le pensons depuis longtemps. Les mesures, parfois complètement arbitraires, visant à entraver le développement de certains produits et à en protéger d’autres, ou l’opacité de certaines relations, ne font que confirmer nos craintes. La cigarette électronique doit disparaître pour ne pas gêner le marché du tabac ni risquer d’empiéter sur le domaine réservé des laboratoires. Un « scandale des fumeurs sacrifiés » à des intérêts commerciaux se profile chaque jour un peu plus. Lire la suite »

9 Fév 2016 | International, Pression normative

La médiatrice de l’Union européenne met la pression contre le lobbying du tabac

La médiatrice européenne, Emily O’Reilly, a déclaré, ce lundi 8 février, « regretter profondément » le rejet de la Commission européenne de publier en ligne chaque rencontre d’un responsable européen avec un ou des lobbyistes du tabac (voir Lmdt du 5 octobre 2015).

Selon elle, la Commission ignore sciemment les lignes directrices de l’ONU et de l’OMS (la convention CCLAT) en matière de santé et ferme les yeux sur le lobbying des géants du tabac auprès de diverses directions générales (DG) de la Commission. Lire la suite »

5 Fév 2016 | Associations

Les perles de Dautzenberg sur TFI

Rebondissant sur les propos de Nicolas Sarkozy concernant le paquet neutre qui font polémique (voir Lmdt du 4 février), le journal de TF1, de ce jeudi soir, a offert une tribune privilégiée au professeur Dautzenberg (voir Lmdt du 28 janvier 2016 et du 10 décembre 2015). De quoi révéler aux yeux de tous, les exagérations et les ambiguïtés d’un certain discours.

En effet, alors que le paquet neutre vient d’être adopté par le parlement (de justesse, certes) – avec le soutien jamais démenti de l’ensemble du gouvernement – Bertrand Dautzenberg nous ressort l’histoire du « gentil » ministère de la Santé en butte aux blocages du « méchant » Bercy … et des horribles buralistes, bras armés des fabricants. Sur le mode complotiste.

Il va falloir changer de discours, maintenant que le paquet neutre a été validé. Lire la suite »

21 Jan 2016 | Associations

Nouvelle offensive contre le lobbying du tabac

Dans un pays où la majorité gouvernementale a fait passer – de justesse, certes (voir Lmdt des 17 décembre et 26 novembre) – le paquet neutre au parlement (dans l’attente de la validation du Conseil constitutionnel / voir Lmdt du 20 janvier), il n’y a rien de plus important que de mobiliser les forces vives contre le lobbying forcément obscur, incontournablement manipulateur de toutes les institutions de la République et terriblement malfaisant pour l’avenir de notre pays que celui … de la filière tabac.

• Ainsi, la députée Michèle Delaunay (voir Lmdt du 16 décembre) demande – dans un communiqué émis de l’Assemblée nationale, le 8 janvier – la mise en place d’une commission d’enquête parlementaire sur « le lobbying particulièrement agressif des cigarettiers et de leurs relais et obligé ».
Il n’est pas évident qu’elle y arrive, son groupe parlementaire, comme les autres, ne pouvant être à l’initiative que de deux commissions d’enquête par an. Mais l’essentiel est de surfer sur les médias.

• Ainsi, la présidente de l’Alliance contre le tabac, Michèle Delaunay, emploie l’entregent et l’influence de la députée Michèle Delaunay pour porter la bonne parole. Comme cette conférence programmée dans une école commerciale de Talence, le 4 février, et dont l’intitulé fait frémir d’avance : « tabac, politique et stratégies d’influence ».

On sait ainsi ce qui va mal dans ce pays.

13 Déc 2015 | Observatoire

Le « péché » de Maud Fontenoy

Ils n’arrêteront jamais dans la stigmatisation et la diabolisation.

Un écho, paru dans Le Journal du Dimanche de ce 13 décembre, fait état d’une conférence réalisée par une personnalité lors d’un séminaire interne d’une grande entreprise, à Juan-Les-Pins le 3 décembre. Une conférence de témoignage comme il en existe, tous les jours, dans toutes les entreprises.

Seulement, l’entreprise en question est Philip Morris. La conférence portait sur le « dépassement de soi ». La conférencière est la navigatrice Maud Fontenoy, animatrice par ailleurs d’une fondation pour la protection de l’océan. Maud Fontenoy a des points de vue pas toujours politiquement corrects sur les enjeux climatiques. Elle est aussi engagée aux côtés du Parti Républicain et … candidate sur la liste de Christian Estrosi aux élections régionales de ce jour.

Il n’en fallait pas plus pour que le JDD persifle : « en pleine COP21, Maud Fontenoy a animé un séminaire pour Philip Morris ». Tout en précisant que Maud Fontenoy lui a déclaré : « je l’ai fait pour rendre service à un ami, je n’étais pas rémunérée ».

Et le CNCT de crier à l’ingérence et au scandale. Les ingérences de l’industrie du tabac empêchent la terre de tourner, c’est bien connu.

11 Nov 2015 | Pression normative

Bruno Le Roux : jamais assez dur contre le lobbying du tabac … mais plus élastique sur l’alcool

Lundi dernier, un communiqué particulièrement offensif de Bruno Le Roux (le président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale) dénonçait les « méthodes de lobbying obscures » de l’industrie du tabac au palais Bourbon (voir Lmdt du 9 novembre). Dès le lendemain, la chaîne parlementaire / LCP fait circuler et diffuser une vidéo, dans laquelle ne témoignent en fait que deux députés PS de la commission des affaires sociales : Marie-Françoise Clergeau et Chaynesse Khirouni.

Selon LCP, toutes deux auraient été averties par un de leurs collègues que leur nom figurait dans un email – envoyé par un cabinet de lobbying mandaté par un fabricant de tabac – dans lequel elles étaient présentées comme favorables à un report de l’entrée en vigueur du paquet neutre. Alors qu’elles avaient voté pour le paquet neutre en première lecture.

Les deux députées ont donc réagi vivement, auprès du cabinet qui n’a pas répondu, et ont reçu le soutien empressé de Bruno Le Roux qui explique dans la vidéo : « quand le lobbying est fait de manière particulièrement grossière, comme le fait l’industrie du tabac, cela pose un problème parce que cela fait dire à des députés le contraire de ce qu’ils pensent. C’est ce que je reproche avant tout à ce type de lobbying ».

Ce que Bruno Le Roux ne raconte pas dans la vidéo, en termes de manœuvre suspecte, si ce n’est grossière … c’est la modification discrète de la composition de la commission des affaires sociales, quelques jours avant le 9 novembre, avec l’arrivée d’Anne-Yvonne Le Dain et de Catherine Quéré. Or, toutes deux étaient signataires d’un appel commun de 60 parlementaires de la majorité demandant à Manuel Valls et François Hollande d’assouplir les règles de la loi Evin encadrant la publicité sur l’alcool.

Remplacement opportun … puisque l’amendement modifiant la loi Evin sur ce point a été adopté à la suite d’un débat serré (voir Lmdt du 9 novembre), sachant que cela n’a pu se faire qu’avec la bénédiction morale du président du groupe socialiste. La députée Catherine Lemorton, présidant les travaux, n’a pas manqué de lui demander des explications sur cette « manipulation dans sa commission ».

En revanche, le paquet neutre a fait l’objet, pendant le débat en commission, d’un rappel aussi appuyé qu’insistant de la position favorable du groupe socialiste.