Associations | Le Monde du Tabac

5 Nov 2025 | Associations

Vapotage : manifestation à Bordeaux

affiche ne tuez pas la vape contre l'article 23 du projet de loi finance 2025

Une centaine de personnes ont manifesté, à Bordeaux, ce 4 novembre, pour contester l’article 23 du Projet de Loi de Finances 2026 (voir le 16 octobre) qui prévoit un texte sur les produits de vapotage et l’interdiction de la vente en ligne. Des restrictions qui signeraient, selon eux, la mort de la profession (voir le 30 octobre).
Nous reprenons l’article que leur a consacré Sud-Ouest.

« Si ça passe, on est tous au chômage. » Guillaume Thomas, président du Vaporium et ses neuf boutiques, ne mâche pas ses mots. Avec toute son équipe, il est venu manifester place de la Bourse à Bordeaux, ce mardi 4 novembre, aux côtés d’une centaine de professionnels du secteur et utilisateurs de vapes.

En ligne de mire : l’article 23 du Projet de Loi de Finances, et ces trois points de réglementation : l’interdiction de la vente en ligne, la taxation des liquides et l’assimilation des magasins à des bureaux de tabac.

« La taxe, c’est vraiment le moins grave. Les prix vont augmenter, les gens achèteront peut-être moins, mais on pourra s’en sortir. Mais l’interdiction de la vente sur Internet va tuer tous les sites fiables et sécurisés, et donc des emplois. »

Quant à être considéré comme buraliste, c’est pour lui hors de question : « Ça nous limiterait à un seul fournisseur qui demande une caution hors de prix. »

5 Nov 2025 | Associations

Observatoire du commerce : jusqu’à quel niveau faudra-t-il aller pour que les autorités ferment Shein ? (CDF)

La Confédération des Commerçants de France (CDF) dénonce avec la plus grande fermeté la mise en vente, sur le site Shein, de poupées à l’apparence enfantine à caractère sexuel. Ce scandale dépasse l’entendement et franchit un seuil moral et juridique inacceptable. La CDF demande la fermeture immédiate de Shein en France.

C’est ainsi que débute un communiqué de la Confédération des Commerçants de France (voir le 8 avril 2020) que nous reprenons.

Un scandale révélateur d’un modèle irresponsable

Cet épisode ne relève pas d’une « erreur isolée » : il est le symbole d’un système défaillant, qui s’affranchit sciemment de toutes les règles de sécurité, d’éthique et de loyauté commerciale. Depuis plusieurs années, les contrôles menés par la DGCCRF et les Douanes françaises ont mis en lumière de graves manquements répétés :

Produits non conformes et dangereux : jouets sans marquage CE, textiles contenant des substances interdites, taux record de non-conformité à la réglementation européenne.
Pratiques commerciales trompeuses : faux rabais permanents, prix fictifs, absence de transparence sur l’origine des produits.
Fraudes douanières et fiscales : sous-évaluation systématique des colis pour contourner la TVA et les droits d’importation.
Atteintes à la dignité humaine : exploitation de la misère sociale dans les chaînes de production, et désormais, vente de produits relevant de la pédopornographie.

Shein a déjà été sanctionné à plusieurs reprises par les autorités françaises et européennes pour non-conformité, manquements à la transparence et pratiques trompeuses. Ce nouvel épisode révèle que l’entreprise n’a tiré aucune leçon de ces sanctions.

Un cas emblématique d’un modèle en dérive

Le scandale Shein révèle le vrai visage du commerce ultra-low cost : un modèle économique basé sur la vitesse, l’opacité et l’absence de responsabilité. Et Shein n’est pas seul. Temu, AliExpress, Vova et d’autres plateformes reproduisent les mêmes dérives : inondation du marché européen de produits illégaux, non conformes ou dangereux, sous couvert de prix cassés et d’une logistique éclatée pour échapper aux contrôles.

« Quand une plateforme franchit le seuil de l’horreur, il ne s’agit plus de régulation économique mais de dignité humaine. Jusqu’à quel point faudra-t-il aller pour que les autorités ferment Shein ? » s’indigne Pierre Bosche, président de la Confédération des Commerçants de France.

La CDF exige des mesures immédiates

La CDF appelle le Gouvernement français et la Commission européenne à agir sans délai :

Fermeture immédiate du site SHEIN en France, le temps d’un audit complet et indépendant.
Blocage temporaire de toute plateforme récidiviste jusqu’à mise en conformité totale de leurs produits et procédures.
Création d’un mécanisme européen de suspension administrative pour les sites diffusant des produits dangereux ou contraires à la dignité humaine.
Renforcement des contrôles douaniers et de la responsabilité juridique des marketplaces étrangères.

Pour un commerce éthique et loyal

Le commerce français, attaché à la sécurité, à la transparence et à la confiance des consommateurs, ne peut accepter que des plateformes digitales étrangères violent impunément les règles élémentaires de sécurité et de morale publique.

La CDF demande un sursaut politique et moral : fermer SHEIN et engager une riposte coordonnée contre l’ensemble des plateformes hors-la-loi.

31 Oct 2025 | Associations

Act / Alliance contre le tabac dénonce les relations entre les banques et l’industrie du tabac

Selon un rapport de l’organisme d’investigation Profundo, commandé par l’Alliance contre le tabac (ACT) et rendu public par France Inter, les grandes banques françaises continuent d’investir dans l’industrie du tabac.

Malgré l’arrêt des crédits accordés aux cigarettiers depuis 2025, près de 2,8 milliards de dollars d’actifs sont désormais détenus par le Crédit Agricole, BNP Paribas, Société Générale et le groupe BPCE.

Cela représente une augmentation de 280 % par rapport à novembre 2023, malgré l’adoption, en 2018, d’une charte internationale, le Tobacco-Free Finance Pledge, visant à mettre fin à tout soutien à ce secteur (voir 28 septembre 2018).

De larges montants investis dans le tabac en dépit d’accords internationaux

Entre novembre 2023 et mai 2025, près de 2,8 milliards de dollars (environ 2,38 milliards d’euros) auraient été investis par le Crédit Agricole, BNP Paribas, Société Générale et le groupe BPCE en actions et en obligations dans des groupes tels que Philip Morris International, British American Tobacco, Imperial Brands ou Japan Tobacco Inc.

Le rapport souligne une progression marquée des participations : le Crédit Agricole détiendrait plus d’un milliard de dollars (852 millions d’euros) d’actifs liés au tabac, en hausse de 587 % depuis novembre 2023 ; BNP Paribas aurait multiplié ses prises de participation par six en un an et demi, pour atteindre 597 millions de dollars (508 millions d’euros) ; la Société Générale posséderait 437 millions de dollars (372 millions d’euros) d’actions, contre un niveau quasi nul fin 2023 ; le groupe BPCE détiendrait environ 430 millions de dollars (366 millions d’euros), soit une hausse de 41 % en un an et demi.

Selon l’ACT, ces évolutions traduisent une augmentation volontaire des placements dans le secteur, alors que les banques avaient pris des engagements publics de désengagement.

En effet, les banques concernées ont toutes signé une charte internationale visant à mettre fin au financement de l’industrie du tabac, lancée le 26 septembre 2018 par l’ONG australienne Tobacco Free Portfolios et soutenue par les Nations Unies. Certaines avaient même adopté des politiques internes plus restrictives. Par exemple, dans un document publié en avril 2025, la Société Générale affirmait vouloir exclure les producteurs de tabac de son univers d’investissement.

L’Alliance contre le tabac demande d’agir fermement contre ces investissements

Les banques concernées contestent ces accusations et expliquent que les investissements signalés correspondent en partie à des transactions réalisées pour le compte de leurs clients, sur des produits financiers diversifiés et complexes, incluant encore des entreprises du tabac. Lire la suite »

30 Oct 2025 | Associations

Vapotage : quel va être l’impact des manifestations de la FIVAPE ?

affiche ne tuez pas la vape contre l'article 23 du projet de loi finance 2025

Contre la taxation des produits de la vape et l’interdiction des sites de vente en ligne de produits de vapotage, actuellement en cours de discussion parlementaire (voir les 23 septembre et 23 octobre), la FIVAPE (Fédération interprofessionnelle de la vape) organise une série de manifestations en province.

Sept villes ont été sélectionnées :

Bordeaux – mardi 4 novembre ;
Vannes, Lille, Cherbourg, Orléans, Aix-en-Provence et Strasbourg – mercredi 5 novembre.

Les rendez-vous sont prévus en fin de matinée, dans un lieu central de chacune de ces villes.

Il s’agit, à notre connaissance, de la première mobilisation nationale de cette ampleur organisée par les acteurs du vapotage sous l’impulsion de la FIVAPE.

23 Oct 2025 | Associations

Vapotage : « Des mesures de santé publique qui convergent avec les règles applicables au tabac » (Bercy / Le Figaro)

Dans son projet de loi de finances, le gouvernement envisage de taxer les flacons de vapotage, mais aussi d’interdire la vente à distance aux particuliers, qui représente un quart des ventes dans la filière (voir le 16 octobre).

C’est une mesure qui fait craindre le pire aux professionnels de la vape. Nous reprenons l’article du Figaro.

Les sites de vente de liquide pour cigarettes électroniques comme Le Petit Vapoteur, qui est l’un des principaux en Europe, craignent de mettre la clé sous la porte si la mesure d’interdiction de vente en ligne prévue par le gouvernement français est adoptée dans le budget 2026. « S’il décide de nous priver de 70 % de nos ventes, c’est la cessation de notre activité et 600 emplois pourraient disparaître », redoute Morgan Laisné du site Le Petit Vapoteur, basé en Normandie et qui a réalisé en France 95 % des 154 millions d’euros de son chiffre d’affaires en 2024.

Le projet de budget du gouvernement prévoit une taxe de 30 à 50 centimes par flacon de 10 millilitres (mL), vendu généralement entre 5 et 7 euros. Cette taxe hérisse les professionnels, mais beaucoup moins que les mesures qui l’accompagnent.

Car dans son projet de budget, le gouvernement envisage également de soumettre les boutiques de vapotage à l’obtention d’un agrément similaire à celui des buralistes, interdisant par exemple la proximité avec des écoles.

Surtout, la vente à distance aux particuliers, à l’origine d’un bon quart des ventes dans la filière selon les professionnels, sera entièrement interdite. « On avait vu venir la taxe », déjà envisagée par l’ex-Premier ministre François Bayrou, mais « ces autres mesures, ça a été un choc », rapporte à l’AFP Morgan Laisné.

Pour Le Petit Vapoteur, même ses 111 magasins physiques ouverts en France, où ont lieu un tiers des ventes de la société, sont menacés, car ils sont « très dépendants de l’activité en ligne », selon Morgan Laisné.

Tout comme la ligne de production de liquides de vapotage installée à Cherbourg par l’entreprise, « qui sera surdimensionnée sans la vente en ligne ».

La Fivape, fédération du secteur, estime auprès de l’AFP que 3 000 emplois dans la vente en ligne « disparaîtraient instantanément ». Elle a lancé une pétition auprès des usagers, qui a déjà récolté 120 000 signataires – dont l’unicité n’est vérifiée que par le biais de leur adresse e-mail. Lire la suite »

22 Oct 2025 | Associations

Luxembourg : « Le Grand-Duché joue le rôle de buraliste de l’Europe »

Alors que la Commission européenne planche sur une réforme de la fiscalité des produits du tabac (voir le 21 juillet), le Luxembourg exprime de fortes réserves, au grand dam de la Fondation Cancer du Grand-Duché. C’est ainsi que débute un article du site luxembourgeois Virgule du 14 octobre, signé Laura Bannier, que nous reprenons.

Offrir à toute une génération un cadre de vie sans cigarettes, c’est l’objectif de la campagne « Génération sans tabac ». Portée par la Fondation Cancer du Luxembourg, avec de nombreux partenaires, cette ambition est partagée à l’échelle européenne et soutenue par un cadre législatif pour la lutte antitabac.

Dans ce cadre, on retrouve notamment un vaste projet de réforme de la fiscalité des produits contenant de la nicotine, dont l’une des idées évoquées était d’indexer les taxes des produits du tabac au niveau de vie des États membres. « L’objectif de cette révision de la directive européenne sur la taxation du tabac : réduire efficacement la consommation de tabac en relevant les taux minimaux d’imposition. Les barèmes actuellement en vigueur datent de 2010 et sont, selon la Commission, devenus obsolètes et inefficaces », résume la Fondation Cancer dans un communiqué publié ce 14 octobre.

Mais de telles mesures ne sont pas vues d’un bon œil par le gouvernement luxembourgeois. C’est du moins ce que laissent entrevoir les propos de Gilles Roth, ministre des Finances. Lors de la dernière réunion du Conseil des affaires économiques et financières, le ministre a exprimé de « fortes réserves » à l’égard des augmentations envisagées par la législation européenne, qu’il juge « excessives ». Lire la suite »

21 Oct 2025 | Associations

COP 11 : « Non à l’interdiction des filtres pour les cigarettes et le tabac à rouler » (AFTF)

L’Association des fournisseurs de tabacs à fumer (AFTF / voir le 20 septembre 2017) a écrit au secrétaire général des Affaires européennes du gouvernement français, Emmanuel Puisais-Jauvin, afin de s’insurger contre les propositions de la Convention-cadre de lutte antitabac de l’Organisation mondiale de la santé, organisée du 17 au 22 novembre 2025 en Suisse (voir le 15 octobre 2025).

Cette COP 11 de l’OMS est, selon l’AFTF, « préoccupante, car des restrictions réglementaires majeures sont approuvées, dont l’interdiction des filtres pour les cigarettes et le tabac à rouler ».

Selon le courrier de l’AFTF : « La proposition danoise d’interdire les filtres est incompréhensible et met en cause un revirement de la politique antitabac du gouvernement français depuis plus de 40 ans.
À l’époque, dans les années 1970, les Français fumaient du tabac brun, tels que des Gitanes et Gauloises sans filtre. Les gouvernements français, estimant que fumer des cigarettes sans filtre était nocif pour la santé, ont encouragé, sans le vouloir, l’arrivée sur le marché du tabac blond américain avec filtre dans les années 1980-1990.

Puis, les gouvernements français de l’époque ont considéré que les taux de nicotine et de goudron étaient trop élevés et ont donc limité ces taux.
Puis, ils ont décidé que le fumeur, dans les années 2010, ne pourrait plus choisir ses cigarettes selon le taux de nicotine et le taux de goudron les plus faibles, les cigarettes dites « light ». Ils ont donc interdit l’inscription des taux de nicotine et de goudron sur les paquets de cigarettes.
Puis une directive européenne leur a demandé de changer le papier à cigarette afin que les cigarettes puissent s’éteindre rapidement.
En conséquence, le fumeur « tire » plus sur sa cigarette pour qu’elle ne s’éteigne pas. C’est le même genre de décision, non étudiée, qui entraîne une conséquence sur la santé des fumeurs puisque maintenant le fumeur « tire » et donc avale plus profondément dans ses poumons la fumée de cigarette.

Et maintenant, la proposition de la présidence danoise est d’interdire les filtres non pas pour des raisons de santé publique, mais pour des raisons environnementales, dans le cadre du processus du traité du plastique.
Une telle mesure n’entraînerait aucune conséquence positive sur la santé publique.

Au contraire, elle risquerait d’entraîner une nouvelle explosion de la contrebande et de la contrefaçon.
Supprimer brutalement les filtres ouvrirait la voie à des produits illicites non contrôlés, car dépourvus de toute exigence de conformité.

Par ailleurs, l’AFTF estime qu’il vaut mieux encourager les fumeurs de cigarettes avec filtre vers le vapotage ou les sachets de nicotine, afin de diminuer la prévalence du tabac des treize millions de fumeurs quotidiens. »

17 Oct 2025 | Associations

Attaques contre le vapotage dans le budget : un contre-sens sanitaire, économique et social (France Vapotage)

Sans aucune concertation, ni avec les consommateurs, ni avec les professionnels, le projet de loi de finances (PLF) pour 2026 prévoit, d’une part, la création d’une taxe qui pèsera sur les TPE/PME françaises du secteur et sur quatre millions de consommateurs et, d’autre part, l’interdiction de la vente en ligne (voir le 16 octobre).
France Vapotage, fédération des professionnels du secteur (fabricants, grossistes et distributeurs en ligne), demande aux parlementaires de procéder au retrait de ces dispositions aux conséquences délétères.

C’est ainsi que débute un communiqué de France Vapotage (voir le 26 septembre) que nous reprenons.

Une faute sanitaire

Le vapotage est reconnu par les études indépendantes comme l’outil le plus efficace et le plus utilisé par les fumeurs pour sortir du tabagisme.
Le fragiliser, c’est fragiliser la lutte contre le tabagisme. Classer les produits du vapotage, sans combustion de tabac, parmi les « produits à fumer », c’est entretenir une terrible confusion entre un fléau avéré — le tabagisme et ses 75 000 morts annuels en France — et une solution éprouvée proposée aux fumeurs.

Une faute économique

La filière française est composée majoritairement de commerces de proximité et de TPE/PME innovantes qui produisent plus de 70 % des e-liquides consommés dans notre pays.
Elle représente plus de 20 000 emplois directs et indirects au cœur des territoires.
Les mesures envisagées la fragiliseraient considérablement et nourriraient le développement du marché parallèle illégal, y compris de contrefaçons potentiellement dangereuses pour la santé des consommateurs, déjà observé par les autorités françaises comme par la Commission européenne.
L’absence d’évaluation des recettes attendues laisse craindre une nouvelle taxe à faible rendement, susceptible de générer des pertes fiscales et sociales supérieures aux gains attendus, une erreur pointée par la Cour des comptes.

Une faute sociale

Le vapotage en France, c’est quatre millions de consommateurs qui pourraient se tourner vers le tabac.
L’écart de prix entre les produits du vapotage et ceux du tabac est en effet un facteur déterminant dans le choix d’une alternative moins risquée pour la santé. Une surtaxe pénaliserait donc le pouvoir d’achat des consommateurs, et en particulier celui des catégories sociales les plus modestes, où la prévalence tabagique est plus forte.
Par ailleurs, l’interdiction de la vente en ligne introduirait une rupture majeure d’égalité d’accès aux produits du vapotage, alors que 75 % des habitants des zones rurales ont recours à l’achat en ligne pour alléger leurs contraintes et être moins isolés.

Une erreur de méthode

Un tel projet pour 2026, et à l’échelle strictement franco-française, surprend, car ces questions doivent être traitées à l’échelle européenne. La révision des directives sur la taxation du tabac et sur le régime général d’accise est maintenant engagée. Son aboutissement est prévu à partir de janvier 2028, un délai minimum justifié compte tenu des conséquences potentielles.
La Commission européenne a elle-même souligné que l’introduction d’une fiscalité harmonisée sur les produits du vapotage entraînerait des coûts administratifs élevés et une consolidation du marché au profit des multinationales, et au détriment des PME.

Le retrait de ces dispositions et l’engagement d’une réflexion en concertation avec les acteurs concernés est donc indispensable pour préserver la cohérence de notre politique de santé publique, protéger une filière française créatrice de valeur et d’emplois, et donner enfin à la filière française du vapotage un cadre réglementaire spécifique, décorrélé du tabac, de ses produits dérivés et des autres produits nicotinés.

14 Oct 2025 | Associations, Récents

Confédération : quel agenda pour les buralistes ?

confédération buralistes

Après les huit années d’engagement exemplaire de Philippe Coy, la Confédération des buralistes aborde un nouveau cours sachant que le Président Serdar Kaya (voir 10 et 12 octobre) et toute son équipe d’élus – avec notamment Pierre Roméro (futur secrétaire général) et Hervé Garnier (futur trésorier) – viennent de réaliser un « sans faute » lors du congrès et de Losangexpo : présence, dialogue ouvert avec les collègues, détermination partagée.

Reste que les mêmes questions revenaient dans les couloirs du congrès et du salon.

Comment répondre aux inquiétudes des collègues dont les actuels chiffres de ventes attestent de la gravité déstabilisante d’un marché parallèle du tabac dont tout le monde se demande jusqu’où il va aller ?

La forte implication des Douanes, tant au congrès qu’à Losangexpo, ne peut répondre à toutes les interrogations et complaintes. Il ressort d’ailleurs que le sujet des épiceries écoulant sans vergogne du tabac est une source d’irritations largement partagée.

Comment gérer des dossiers compliqués :

la confirmation d’un moratoire fiscal tabac,
la mise en place d’un encadrement concernant les nouveaux produits contenant de la nicotine,
- voire la fiscalisation de l’ensemble des produits à fumer ?

Qu’en est-il, également, d’une fiscalité de la vape, évoquée vendredi dernier (voir 11 octobre / congrès des buralistes) ?

Est-il possible de relancer un débat sur les sachets de nicotine en cours d’interdiction ?

Dans le contexte d’incertitudes politique et budgétaire que connaît le pays, la tâche s’annonce ardue.

Comment maintenir et renforcer le positionnement territorial du réseau des buralistes en commerces d’utilité locale pour répondre aux nouveaux usages et à des modes de consommation qui changent à vue d’œil.
Cela en sachant convaincre les collègues d’utiliser les précieux moyens – négociés par Philippe Coy – du Protocole d’Accord sur la Transformation des buralistes qui court jusqu’en 2027.

L’agenda des élus et des équipes confédérales s’annonce chargé.

2 Oct 2025 | Associations, Institutions

Ventes de tabac aux mineurs : le Conseil d’État rejette le recours d’ACT (Alliance contre le tabac)

Des mesures déjà suffisantes.

Le Conseil d’État a rejeté, ce 1er octobre, le recours de l’Alliance contre le tabac (ACT) qui demandait que les contrôles de l’interdiction de vente de tabac aux mineurs soient renforcés, estimant que « des actions concrètes sont déjà engagées ».

C’est ainsi que débute une dépêche de l’AFP que nous reprenons.

L’ACT avait saisi le Conseil d’État en octobre dernier (voir 17 octobre 2024) pour qu’il ordonne au gouvernement de prendre « toutes les mesures nécessaires afin de faire respecter l’interdiction de la vente et de l’offre gratuite de produits du tabac et du vapotage aux mineurs », rappelle un communiqué du Conseil d’État.

Le Conseil d’État constate bien, « sur la base de plusieurs études, que l’interdiction de vente aux mineurs est actuellement très insuffisamment respectée ».
Mais il « juge qu’il n’y a pas lieu, à ce jour, d’ordonner à l’administration de mettre en œuvre des actions supplémentaires, compte tenu de la difficulté particulière que présente le contrôle de cette interdiction qui pèse sur les débitants de tabac, de l’effort conséquent déjà mené par les pouvoirs publics pour les sensibiliser et des résultats qui peuvent être attendus des nouvelles mesures engagées pour renforcer les contrôles et les sanctions en cas de non-respect ».

Parmi ces nouvelles mesures : « les buralistes feront l’objet de poursuites disciplinaires systématiques et d’amendes qui ont été relevées de la quatrième à la cinquième classe (1 500 €) en juin dernier », rappelle la juridiction.

L’ACT réclamait notamment des objectifs quantitatifs pour les contrôles des débitants de tabac, des sanctions plus fréquentes et dissuasives, allant jusqu’au retrait de licence, et que les buralistes sanctionnés affichent les sanctions sur leurs devantures.