On aurait pu croire que le vote du Sénat – écrasant sous le poids des votes contre (ou des abstentions) le paquet neutre de Marisol Touraine (voir Lmdt des 16 et 18 septembre) – allait démobiliser les buralistes.
Il n’en est rien.
Il est vrai que la réaction immédiate de Marisol Touraine annonçant que, de toute façon, elle aurait gain de cause en seconde lecture à l’Assemblée nationale n’allait pas inciter à les calmer.
Et puis, il y a eu ce congrès national, sans leur ministre de tutelle, Christian Eckert, secrétaire d’État en charge du budget (voir Lmdt des 16 et 17 octobre). Ce qui n’a pas été interprété comme un bon signe : si le ministre ne vient pas, c’est qu’il n’a rien de positif à annoncer.
Et ce n’est pas le tour de « passe-passe » du groupe socialiste, lors de l’examen du projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS 2016) la semaine dernière, qui a pu calmer les esprits : en laissant monter au créneau, dans un premier temps, la députée Michèle Delaunay et ses amendements offensifs sur la fiscalité (augmentation du paquet de 3 euros en 3 ans / voir Lmdt des 8 et 19 octobre) avant que Bruno Le Roux ne siffle la fin de la recréation pour laisser la priorité au paquet neutre … tout en évoquant, pour après, de fortes hausses de prix (voir Lmdt du 22 et 23 octobre).
Tout ceci, alors que le rapport du député Frédéric Barbier sur « l’avenir des buralistes » en reste pour le moment à de simples recommandations sans mode d’emploi (voir Lmdt du 20 octobre) et que Michel Sapin s’est précipité pour en enterrer le volet « rémunération des buralistes » (voir Lmdt du 22 octobre).
Et certains se demandent pourquoi les buralistes sont à la limite de la rupture et se mobilisent – encore ce week-end – pour aller manifester ce lundi 2 novembre ?