Dans une dépêche AFP, signée Thomas Saint-Cricq, on se retrouve plongé dans l’atmosphère d’entre-deux tours au sein d’un département ancré à gauche, la Dordogne, qui avait placé Jean-Luc Mélenchon en tête au 1er tour de la présidentielle 2017 et a cette fois voté Marine Le Pen, une « surprise » pour les politiques locaux, mais pas forcément pour les habitants des périphéries pavillonnaires et rurales en colère.
Sur l’ensemble du département, la candidate du Rassemblement national a glané 25,70 % des suffrages, soit 11 400 voix de plus qu’il y a cinq ans dans ce département parmi les moins abstentionnistes de France. En Dordogne, département et mairie de Périgueux sont socialistes.
« Je savais que ça allait être Le Pen », glisse pourtant Sandra Bochaton, gérante du café-tabac-presse Le Brabant, à Bassillac-et-Auberoche, une commune de 4 500 habitants où « sans voiture, t’es mort », issue de la fusion de plusieurs bourgs à 20 minutes à l’est de Périgueux.
Dans cette petite cité mêlant lotissements pavillonnaires et routes étroites et sinueuses dans des forêts de résineux prisées des chasseurs, les électeurs ont voté Marine Le Pen à 27 %, contre 23 % pour Emmanuel Macron et près de 20 % pour Jean-Luc Mélenchon. Presque un miroir inversé des résultats d’il y a cinq ans.
« Après le Covid, les gilets jaunes, les retraites, les grèves, il y a un ras-le-bol général … et les gens pensent qu’elle remettra tout en ordre », observe cette patronne de café, sans en partager l’idée. Elle l’observe, dit-elle, sur la base des « engueulades » régulières entre clients « propriétaires qui cherchent à rembourser leur crédit » et anciens fonctionnaires ou cheminots de la SNCF, aux retraites parfois plus élevées et prises plus tôt que la moyenne du privé.
« On a tout essayé, pourquoi pas eux », lance, entre deux jeux à gratter, un électeur lepéniste, accoudé au comptoir de ce café qui jouxte un cabinet médical, une boulangerie et fait face à une pharmacie, tous collés à la route départementale et accessibles quasi exclusivement en voiture.
En ce jour du premier tour de l’élection présidentielle on ne pourra s’empêcher de remarquer que, cette fois-ci, le tabac – et particulièrement sa fiscalité – ne sont pas apparus parmi les nombreux sujets de la campagne électorale.
Un collectif de spécialistes de santé publique interpelle, dans une tribune du Monde, les candidats à l’élection présidentielle et prônent des dispositions législatives et réglementaires, notamment en matière de tabac. Extraits. 
Nous continuons le passage en revue des mesures que souhaiterait voir pris en compte le secteur CHR à l’occasion de l’élection présidentielle et des législatives (voir 
À l’occasion de l’élection présidentielle est des législatives suivantes, les principales organisations du CHR ont établi leur catalogue des mesures qu’ils souhaiteraient voir pris en compte dans le cadre du prochain mandat. 
Emmanuel Macron défend-il le vin au détriment de la santé publique ? Le débat est ancien mais ressurgit avant l’élection présidentielle. Pour le monde de la santé, celle-ci marque l’occasion de dresser un bilan sévère du quinquennat sur la lutte contre l’alcool, reprend un communiqué de l’AFP que nous publions pour l’essentiel. 
Dans le cadre d’une campagne « Changeons leur futur », l’ACT – Alliance contre le Tabac (voir 
« Ceux qui prônent un paquet à 15 euros, voire plus, ne font que du populisme et, indirectement, favorisent le commerce illégal »
Dans le cadre de sa rubrique « L’actualité des élections », le quotidien régional Sud-Ouest donne la parole à Philipe Coy. Nous reprenons l’intégralité de l’interview.
Manifestement, les valeurs de la proximité se conjuguent toujours aussi bien avec les campagnes électorales.