Une fenêtre sur l’actualité quotidienne de tous les événements liés directement ou indirectement au tabac
7 Juil 2026 | Institutions

Interdiction générationnelle : « On peut aller plus loin » (Thomas Fatôme)

 

« On peut aller plus loin » dans la lutte contre le tabac en France « et c’est de notre responsabilité », a estimé, le 6 juillet, sur France Info, le directeur général de l’Assurance maladie, Thomas Fatôme. Dans son rapport annuel dévoilé la semaine dernière, la Caisse nationale d’Assurance maladie (Cnam) a plaidé pour interdire la vente de cigarettes aux personnes nées après 2009, pour faire émerger une génération « sans tabac » (voir les 2, 3 et 6 juillet).

« Il ne faut pas qu’on laisse s’installer l’idée qu’on a tout fait sur le tabac. Ce n’est pas vrai », explique Thomas Fatôme.
Le pourcentage de fumeurs diminue en France mais « les autres pays autour de nous fument beaucoup moins » et « cela reste un enjeu de santé publique majeur », souligne le directeur de la Cnam.
Il rappelle que plus de 68 000 décès par an sont attribuables au tabagisme et qu’il y a « 150 à 200 000 jeunes qui commencent chaque année à fumer ».

La Confédération des buralistes a opposé à cette proposition que la France « compte pas moins de 8 passages frontaliers, soit autant de canaux d’approvisionnement différents, avec ses propres prix et ses propres règles ».
Pour Thomas Fatôme, « il faut aussi en effet poser ce sujet au niveau européen ».

« Depuis longtemps, l’Europe considère le tabac comme une marchandise comme une autre. On peut aller de l’autre côté de la frontière, s’acheter beaucoup de cigarettes. Est-ce que c’est normal ? », questionne-t-il.

7 Juil 2026 | Associations

Interdiction générationnelle d’acheter du tabac : « Une échéance politique qui se rapproche… » (CNCT)

 

logo cnct

En proposant, dans son rapport Charges et Produits pour 2027, d’interdire la vente de tabac à toute personne née après le 1er janvier 2009, l’Assurance maladie vient de donner un poids institutionnel décisif à une mesure que le CNCT soutient.
Une prise de position d’autant plus notable qu’elle est désormais partagée, à titre personnel, par la ministre de la Santé, Stéphanie Rist (voir le 4 juillet).
Pour le CNCT, la trajectoire est claire : la génération sans tabac n’est plus un horizon lointain, c’est une échéance politique qui se rapproche.
Nous reprenons le communiqué du CNCT (Comité national contre le tabagisme) à propos de l’interdiction générationnelle qui occupe désormais l’actualité du secteur (voir les 2, 3 et 6 juillet).

Une mesure enfin portée au plus haut niveau institutionnel

Dans son rapport publié le 2 juillet, l’Assurance maladie rappelle que la prévalence du tabagisme reste, en France, à un niveau encore trop élevé et détaille le poids sanitaire considérable qui en découle.

L’épidémie tabagique pèse très fortement sur le système de santé qui est non seulement à bout de souffle mais est confronté à un problème de financement majeur. Dans cette perspective, il est essentiel que les politiques de prévention permettant de réduire, dès le court terme, les charges pour l’Assurance maladie soient particulièrement déployées. C’est notamment le cas des mesures de lutte contre le tabagisme, qui sont démontrées comme particulièrement coût/efficaces.

Dans cette perspective sanitaire et médico-économique, l’Assurance maladie apporte son soutien explicite à la proposition de loi « Pour une génération sans tabac », déposée à l’Assemblée nationale en novembre 2025 par le député Nicolas Thierry et cosignée par 40 parlementaires de tous bords, dont l’ancien ministre de la Santé, Yannick Neuder (voir le 4 novembre 2025).
Un texte resté sans débat parlementaire depuis plus de sept mois, malgré son caractère transpartisan. Lire la suite »

7 Juil 2026 | Institutions

Interdiction générationnelle : « Si elle voyait le jour, elle serait allègrement détournée » (Contrepoints)

 

Contrepoints

Thomas Fatôme, le directeur général de la Caisse nationale de l’Assurance maladie (Cnam), ne sait plus comment faire des économies… C’est ainsi que débute une tribune de Contrepoints (voir les 20 septembre 2025 et 13 octobre 2022) que nous reprenons.

Comme les déremboursements et les reports de charges vers les assurances complémentaires ne suffisent pas, il enfourche maintenant le cheval de la prévention. Comme il l’a dit en présentant le rapport « Charges et produits pour 2027 », jeudi 2 juillet 2026, « rien ne sera possible sans un investissement massif dans la prévention, clé de voûte d’un système de santé sobre, solidaire et performant ».

Il n’a pas forcément tort, mais le risque est toujours grand, avec la prévention, de restreindre les libertés individuelles. Ne prenons qu’un exemple, celui du tabagisme.
M. Fatôme soutient, au nom de la Cnam, la proposition de loi pour une génération sans tabac visant à interdire la vente de tabac à toutes les personnes nées après le 1er janvier 2014 (voir le 4 novembre 2025 / generational ban). C’est-à-dire qu’en 2032, quand ces individus auront atteint leur majorité, ils ne pourront pas acheter de cigarettes.

Sur quel fondement un produit pourrait-il être vendu à certaines personnes majeures (celles nées avant 2014) et interdit à d’autres ? Et pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? En sera-t-il de même ultérieurement pour l’alcool, le sucre, le gras, le sel, etc. ? Lire la suite »

6 Juil 2026 | L'essentiel, Pression normative, Récents

Interdiction générationnelle d’acheter du tabac : les vrais enjeux…

 

La recommandation par l’Assurance maladie d’une « interdiction d’acheter des cigarettes pour toute personne née après 2009 » – l’interdiction générationnelle – soulève d’importantes questions (voir les 2 et 3 juillet).

Cette recommandation va-t-elle se transformer officiellement en projet gouvernemental ?

Il faut retenir que la proposition vient de l’Assurance maladie, dont on connaît le poids dans l’écosystème sanitaire.
Elle bénéficie déjà de l’avis favorable de la ministre de la Santé (voir le 4 juillet).

Maintenant… tout peut arriver dans une période où le contexte électoral va laisser éclore et prospérer quelques excentricités démagogiques.

Cette recommandation est-elle crédible ?

Le « Generational ban » va s’appliquer au Royaume-Uni dès janvier prochain. Là-bas, le sujet ne soulève guère de polémique, l’opinion publique n’y prêtant guère attention, accoutumée qu’elle est, déjà, à un tas de stratégies de comportements.
En revanche, les derniers gouvernements se sont engagés à long terme en faveur du vapotage.

Sinon, l’histoire et l’actualité nous enseignent suffisamment que la prohibition, cela ne marche jamais.

Cette recommandation va-t-elle impacter immédiatement les buralistes ?

On ne peut pas dire que ce soit une annonce positive pour le réseau.
Même s’ils savent que leur avenir ne repose plus sur le tabac, les buralistes sont, plus que jamais, curieux de savoir ce que les gouvernements – l’actuel et les suivants – attendent d’eux… Or, le dialogue sur l’avenir du réseau semble se situer au niveau zéro.

Et, pour les buralistes, rien de plus décourageant que d’entendre que cette mesure d’interdiction générationnelle ne changerait rien… tant le consommateur est déjà habitué à s’approvisionner sur les marchés de la contrebande et de la contrefaçon.

6 Juil 2026 | Pression normative

Interdiction générationnelle : « Les fumeurs vont s’approvisionner différemment » (Virginie Van Lancker)

 

Suite à l’annonce d’un projet d’interdiction générationnelle (interdiction de vendre du tabac à toute personne née après le 1er janvier 2009 / voir les 2, 3, 4 et 5 juillet), un reportage du JT de TF1 (du 3 juillet) donne la parole à une vice-présidente de la Confédération des buralistes.

« Ceux qui voudront fumer fumeront toujours, ils vont s’approvisionner différemment, ils ne vont pas venir s’approvisionner chez le buraliste. Donc, pour moi, c’est augmenter le marché parallèle, et ça ne sera pas bénéfique. », développe Virginie Van Lancker, responsable d’un bar-tabac-brasserie dans le Calvados. La vente de tabac représente la moitié de son chiffre d’affaires.

Des mineures rencontrées par notre équipe expriment elles aussi leur scepticisme, et pour cause, toujours selon TF1 : elles fument déjà et ne se fournissent pas chez le buraliste.

« À mon avis, les jeunes trouveront toujours un moyen de se procurer des cigarettes », explique l’une. « Je sais qu’il y a beaucoup de ventes qui se font sur Snap ou qui se font sur les réseaux, ou juste par des connaissances », ajoute l’autre adolescente.

5 Juil 2026 | Profession

Interdiction générationnelle : « Une fausse bonne idée » (Confédération des buralistes)

 

La Caisse nationale d’Assurance maladie vient de publier son rapport pour 2027. Parmi les pistes évoquées : interdire la vente de tabac à tous les Français nés après 2009 (voir les 2, 3 et 4 juillet).
C’est ainsi que débute une communication de la Confédération des buralistes.

L’intention est louable. Mais est-ce vraiment la bonne solution ?

La Confédération s’est exprimée dans les médias pour alerter sur les conséquences concrètes d’une telle mesure :

  • Un boulevard pour le marché parallèle, comme le rappelle Serdar Kaya sur RMC BFM, les jeunes ne cesseront pas de fumer, ils changeront simplement de circuit d’approvisionnement.
  • Une rupture d’égalité entre citoyens majeurs, selon leur seule date de naissance.
  • Une France qui n’est pas une île : avec 8 frontières, une interdiction nationale isolée renforcerait mécaniquement les achats transfrontaliers.

L’histoire nous l’a montré à chaque fois : la prohibition ne supprime pas la consommation, elle la déplace vers l’illégalité : au détriment des commerces légaux, du contrôle sanitaire et de la sécurité de tous.

Ce dont la France a besoin, ce n’est pas d’une génération sans tabac sur le papier, mais d’une génération réellement protégée : mieux informée, mieux accompagnée et surtout à l’abri du marché parallèle.

Les buralistes sont en première ligne du réseau légal de distribution.
Les écarter du débat, c’est prendre le risque de perdre le contrôle.

4 Juil 2026 | Institutions

La ministre de la Santé favorable à « l’interdiction générationnelle »

 

La ministre de la Santé, Stéphanie Rist, est favorable, « à titre personnel », à l’interdiction de la vente de cigarettes aux personnes nées à partir de 2009, a-t-elle indiqué ce 3 juillet sur TF1.

« Je suis, à titre personnel et tant que ministre de la Santé, évidemment très favorable » à cette mesure proposée par l’Assurance maladie dans le cadre d’un « virage préventif » pour mieux faire face à l’inflation des dépenses maladie (voir les 2 et 3 juillet).

La ministre de la Santé a toutefois reconnu que sa position n’engageait pas le Gouvernement. « La Caisse d’assurance maladie fait des propositions, elle me les remonte. Et ensuite, il y a évidemment des décisions gouvernementales », a-t-elle indiqué.
« Quand vous prenez des décisions, ça peut toucher un ensemble d’acteurs, et c’est cette discussion qu’il faut avoir » maintenant, a-t-elle ajouté.

Dans son rapport annuel « charges et produits », qui, chaque année, ausculte l’évolution des dépenses de santé, l’Assurance maladie propose d’interdire aux générations nées en 2009 et après l’achat de cigarettes (AFP).

4 Juil 2026 | Institutions

Interdiction générationnelle et traitement médiatique

 

L’interdiction de vendre du tabac à toute personne née après 2008 – soit « l’interdiction générationnelle » – proposée par le directeur de l’Assurance Maladie (voir les 2 juillet et 3 juillet) a été traitée par de nombreux médias ce 3 juillet au matin.
Toujours sur le même ton et sans creuser vraiment le sujet.

C’est-à-dire sans mesurer vraiment l’ampleur de la mesure – (comme si les médias n’y croyaient guère…) – ni évaluer les éventuelles conséquences sur le marché parallèle du tabac et le réseau des buralistes.

Par exemple, voici comment France Info a traité le sujet :

L’Assurance maladie préconise de bannir légalement l’achat de cigarettes pour tous les citoyens nés après 2009, une mesure radicale visant à créer la première « génération sans tabac » d’ici quelques années.
Ce geste va-t-il complètement disparaître chez les plus jeunes ?
En théorie, le commerce de tabac est déjà prohibé pour les mineurs, mais cette adolescente nous le confie : il y a quelques mois, son identité était rarement contrôlée lors de l’achat. « Ça m’est arrivé une ou deux fois quand c’est des bureaux de tabac près de mes anciens lycées et collèges, parce qu’ils font très attention à ça. Mais dans les tabacs normaux, comme celui qui est là-bas ou ici, ils ne demandent pas du tout », confie-t-elle.
« L’idée, c’est qu’une fois que la personne qui était alors mineure passe à l’âge adulte, on continue à appliquer cette disposition d’interdiction de vente à la personne concernée », déclare Emmanuelle Béguinot, directrice du Comité national contre le tabagisme.
Cette réglementation anti-tabac pour toute une génération a déjà été votée chez nos voisins outre-Manche. Le Royaume-Uni est le deuxième pays du monde à l’avoir adoptée (voir 22 et 24 avril 2026) après les Maldives (voir 3 novembre 2025).

3 Juil 2026 | Pression normative

Interdiction générationnelle d’acheter du tabac en France : une fausse bonne idée (La Confédération des buralistes)

 

Dans son rapport annuel « charges et produits », sorte de bilan destiné notamment à « éclairer les débats » budgétaires de l’automne, la Caisse nationale d’Assurance maladie (Cnam) plaide pour interdire la vente de cigarettes aux personnes nées après 2009, pour faire émerger une génération « sans tabac », qui serait beaucoup moins touchée que ses aînées par les coûteuses maladies du système respiratoire (voir ci-dessous et le 2 juillet 2026).

C’est ainsi que débute une dépêche AFP que nous reprenons.

Le Royaume-Uni a récemment voté cette mesure, devenant « le deuxième pays du monde » à le faire, souligne la Cnam (voir 22 avril 2026 et 25 avril 2026).

« Il n’y a pas de raison d’être plus bêtes » qu’eux, d’autant qu’aujourd’hui, « malgré tout ce qui a été fait (affichages sur les paquets, hausse des prix…) on reste mauvais par rapport à nos voisins » en termes de consommation de tabac, a dit lors d’une conférence de presse le directeur général de l’Assurance maladie, Thomas Fatôme.

« La France n’est pas une île. Pire encore, elle compte pas moins de 8 passages frontaliers, soit autant de canaux d’approvisionnement différents, avec ses propres prix et ses propres règles », a réagi la Confédération des buralistes, dénonçant une « fausse bonne idée, profondément inadaptée aux réalités françaises ».

 Articles plus anciens  Articles plus récents