L’interdiction de vendre du tabac à toute personne née après 2008 – soit « l’interdiction générationnelle » – proposée par le directeur de l’Assurance Maladie (voir les 2 juillet et 3 juillet) a été traitée par de nombreux médias ce 3 juillet au matin.
Toujours sur le même ton et sans creuser vraiment le sujet.
C’est-à-dire sans mesurer vraiment l’ampleur de la mesure – (comme si les médias n’y croyaient guère…) – ni évaluer les éventuelles conséquences sur le marché parallèle du tabac et le réseau des buralistes.
Par exemple, voici comment France Info a traité le sujet :
L’Assurance maladie préconise de bannir légalement l’achat de cigarettes pour tous les citoyens nés après 2009, une mesure radicale visant à créer la première « génération sans tabac » d’ici quelques années.
Ce geste va-t-il complètement disparaître chez les plus jeunes ?
En théorie, le commerce de tabac est déjà prohibé pour les mineurs, mais cette adolescente nous le confie : il y a quelques mois, son identité était rarement contrôlée lors de l’achat. « Ça m’est arrivé une ou deux fois quand c’est des bureaux de tabac près de mes anciens lycées et collèges, parce qu’ils font très attention à ça. Mais dans les tabacs normaux, comme celui qui est là-bas ou ici, ils ne demandent pas du tout », confie-t-elle.
« L’idée, c’est qu’une fois que la personne qui était alors mineure passe à l’âge adulte, on continue à appliquer cette disposition d’interdiction de vente à la personne concernée », déclare Emmanuelle Béguinot, directrice du Comité national contre le tabagisme.
Cette réglementation anti-tabac pour toute une génération a déjà été votée chez nos voisins outre-Manche. Le Royaume-Uni est le deuxième pays du monde à l’avoir adoptée (voir 22 et 24 avril 2026) après les Maldives (voir 3 novembre 2025).