Le Parisien / Aujourd’hui en France, de ce samedi 14 mars, anticipe, avec un sujet de circonstances, sur le paquet neutre dont Marisol Touraine va proposer l’adoption avec son projet de loi Santé qui entre en discussion à l’Assemblée nationale, la semaine prochaine (voir Lmdt de ce jour, des 13 et 12 mars).
Avec les titres sensationnalistes qui vont bien : « la nouvelle guerre du tabac » ; « paquet neutre : les cigarettiers contre-attaquent ». Et une présentation « balancée » de commentaires. D’un côté, le témoignage, guère surprenant, de Michèle Delaunay (voir Lmdt des 5 mars et 23 février) : « des représentants de l’industrie du tabac sont venus visiter des députés en défilé à l’Assemblée, ces deux dernières semaines, pour nous prévenir que si le paquet neutre passait en France, cela pourrait coûter cher à l’Etat, en procès, comme cela a eu lieu en Australie ». On suppose qu’il y a eu bien d’autres arguments.
De l’autre, le rappel de la campagne des buralistes – « Oui à la prévention, non à la punition » – avec laquelle est plutôt d’accord la sénatrice socialiste du Nord, Catherine Genisson : « … d’autant que cela pourrait au contraire inciter les jeunes à collectionner ces paquets de cigarettes ».
En fait, pour Le Parisien, le débat n’est pas vraiment tranché. D’autant qu’après avoir rebondi … sur la fabrication de la cigarette électronique « Jai » d’Imperial Tobacco-Seita (voir Lmdt des 5 février et 2 mars) dans une usine de Liverpool – initiative présentée comme un exemple de la réaction des fabricants – on nous propose un petit encadré s’appuyant sur les chiffres du ministère de la Santé australien pour nous assurer que là-bas, « cela marche » et un article de conclusion sur les risques de rétorsions internationales contre le vin français.
Il ne manque plus que le sondage en ligne, mis en place par le quotidien : « le paquet neutre peut-il aider à lutter contre le tabagisme ? ».
Ce matin, le « non » ressortait à 85 %.