Est-il possible d’interdire totalement la cigarette, comme l’a encore suggéré Claude Evin dans les colonnes du JDD de ce dimanche, créant un mini buzz médiatique (voir Lemondedutabac du 13 octobre) ? Au micro de Jean-Jacques Bourdin, ce matin sur RMC, les commentaires de l’économiste et directeur de la rédaction de la revue Sociétal (éditée par l’Institut de l’Entreprise), Jean-Marc Daniel (photo).
« Les taxes sur les cigarettes, même si elles sont importantes, ont tendance à plafonner. On évalue généralement le coût en termes de santé publique du tabagisme à 45 milliards et les recettes fiscales à 15 milliards. Certains voudraient encore augmenter, dans ces conditions, le prix des cigarettes ; le problème est qu’en procédant de la sorte, on génère la contrebande …
« Il y a la contrebande « soft », celle des achats frontaliers. Le problème est qu’il y a de plus en plus de contrebande « hard », violente, comme le montrent actuellement les agressions de buralistes. Une interdiction totale du tabac va avoir pour conséquence de renforcer les réseaux criminels et de supprimer les recettes, voire de faire disparaître ces 15 milliards de rentrée fiscale.
« La solution ? C’est de savoir quel est l’objectif. Comme le disait François Mitterrand, le tabac, c’est comme l’alcool ou l’essence, cela permet de boucler le budget in fine. Le tabac, c’est avant tout une recette fiscale. Sur le plan de la santé publique, l’objectif est de trouver des produits de substitution. Et l’avenir est certainement du côté de la cigarette électronique, associée à une certaine forme d’éducation pour que les gens comprennent les risques pris ».