L’augmentation des prix fait toujours autant vibrer les médias. Il y a près de deux semaines, Le Figaro se risquait à suggérer que l’augmentation des prix de janvier porterait probablement sur 35 centimes (voir Lemondedutabac du 14 novembre).
Aujourd’hui, le même quotidien table sur une hausse de 20 centimes, en le présentant, non sans provocation, comme « un cadeau surprise aux fumeurs ». De quoi susciter l’ire des anti-tabacs …
D’après ce que croit savoir l’auteur de l’article, Ivan Letessier, la plupart des industriels ont déposé aux Douanes, leur autorité de tutelle, une augmentation de 40 centimes. Depuis, il aurait été « demandé » à ces mêmes industriels de la limiter à 20 centimes.
L’article analyse ce « revirement » comme une opération qui profiterait à Philip Morris dont le paquet de Marlboro passerait à 7 euros tout rond. Alors que ses concurrents, selon les sources de l’auteur, connaîtraient « une perte de marge estimée à 10 centimes par paquet ». Autre citation (un expert anonyme) : « si la hausse était de 40 centimes, la baisse des volumes serait un peu plus élevée (qu’avec 20 centimes), mais les revenus fiscaux augmenteraient de 300 millions d’euros ».
Reste que tout cela ne correspond qu’à des estimations parmi d’autres. Les unes plus hasardeuses que les autres … D’ailleurs, le journaliste confirme qu’il ne connaît pas les simulations de Bercy.
L’article se conclut, notamment, sur le fait que le gouvernement prendrait « vraisemblablement en compte le ras-le-bol fiscal des Français, fumeurs ou non, qui voient d’un mauvais œil de la hausse de la TVA du 1er janvier ». De même qu’il y ait mentionné la baisse effective des ventes de cigarettes dans les bureaux de tabac depuis le début de l’année : moins 9% en volume, à cause des précédentes hausses de prix.
Rappelons que dimanche dernier, Pascal Montredon a fait une déclaration à l’AFP selon laquelle il estimait que le marché ne pourrait supporter plus de 20 centimes d’euros (voir Lemondedutabac du 24 novembre). A suivre.