Ce n’est qu’un début. Le lancement de la Ploom sur le marché français par JTI (voir Lemondedutabac du 15 avril) continue de susciter des rebonds dans la presse.
Si Le Nouvel Observateur de cette semaine évoque la Ploom dans sa rubrique « Innovation », Le Figaro revient sur « les risques inconnus des e-cigarettes au vrai tabac » (sic). Ceci, suite aux déclarations favorables de Philippe Presles, hier (voir Lemondedutabac du 16 avril).
Après avoir précisé que JTI ne prend pas position sur le sujet de la nocivité (« notre métier, c’est le tabac et nous nous positionnons comme un produit du tabac »), Le Figaro interroge le professeur Albert Ouazana, qui a supervisé les recommandations de la Haute autorité de Santé sur le sevrage tabagique : « avec ce nouveau produit, l’industrie du tabac, qui a déjà commencé à investir dans l’e-cigarette, va pouvoir récupérer et fidéliser un public qui lui échappait : ceux qui, voulant arrêter de fumer, se sont tournés vers la cigarette électronique mais ont été déçus ».
Président du CNCT, Yves Martinet donne aussi un avis : « il y a de la nicotine, il y a du tabac, il y a donc tout lieu de penser qu’il y aura une dépendance ».
L’article de Pauline Fréour rappelle que « les méfaits connus de la cigarette (risques accrus de cancer et de maladie cardiovasculaires notamment), sont liés au phénomène de combustion qui provoquent la formation de très nombreuses substances toxiques, comme le monoxyde de carbone et le goudron ». Précisons qu’avec Ploom, le tabac est chauffé mais n’est pas brûlé.
« Il n’y aura pas de dégagement de monoxyde de carbone », reconnaît, en fin d’article, le professeur Ouazana, « mais vu la température, il y aura certainement dégagement de certains composants, même s’il est difficile de savoir lesquels à ce stade ».
Comme on le voit, le débat est ouvert et va prendre de l’ampleur. Exactement comme cela s’est passé avec la cigarette électronique.