On est frappé par le contenu de la communication mise en place, tout récemment, par le gouvernement pour défendre le paquet neutre de Marisol Touraine (voir Lmdt du 11 septembre). Commençons par l’utilisation d’exemples étrangers.
•• Dans le texte du communiqué : « Cette mesure a un impact significatif au vu des résultats probants d’autres pays comme l’Australie » … « pour ne rien dire des États-Unis » est-il même rajouté dans l’extrait d’une citation de Marisol Touraine.
•• On pourra convoquer toutes les études que l’on veut d’Australie (pays où l’on consomme et se procure du tabac dans des conditions très différentes par rapport à la France tant pour des raisons économiques que culturelles), mais rien de fort, ni évident, n’arrive à confirmer, pour le moment, que le paquet neutre (arrivé en décembre 2012) soit décisif ( ou même facteur d’accélération) dans la baisse constante et régulière du tabagisme que connait le pays depuis une vingtaine d’années (voir Lmdt des 7 et 8 février ainsi que du 17 avril).
Il faut rappeler que le paquet moyen est, là-bas, à plus de 15 euros. Avec son corollaire : + 26 % de marché parallèle (à 14,5 % de la consommation) depuis 2012. Les chiffres du cabinet d’audit KPMG n’étant pas contestés en tant que tels (voir Lmdt du 31 mai).
Quand aux États-Unis, ils s’inscrivent dans une tendance de baisse régulière du tabagisme, certes (voir Lmdt du 1er septembre). Avec des situations très contrastées d’un État à l’autre. Mais là-bas, le paquet neutre n’existe pas et n’est pas en projet. Là-bas, les photos-choc ne sont pas encore généralisées.
Et on se demande vraiment pourquoi Marisol Touraine ne s’intéresse pas aux méthodes de prévention et d’éducation en cours Outre-Atlantique. Dans beaucoup de collèges, un élève surpris en train de fumer est renvoyé définitivement. Ce qui n’empêche guère les jeunes Américains de se livrer à d’autres addictions, d’ailleurs.
Mais cela montre encore une fois que l’équation du tabagisme ne saurait se résoudre en quelques formules approximatives.