Depuis quelques jours, divers spécialistes de la carte électorale s’excitent beaucoup sur les résultats d’une étude Ifop visant à établir un lien entre le malaise du monde rural et le vote FN.
Le Figaro (dans son édition du 2 mars) et L’Opinion (du 4 mars) ont présenté cette étude qui établit un lien entre l’isolement, l’absence de services ou de commerces de proximité et le vote lepéniste.
Pour les communes de moins de 500 habitants, on passe ainsi, d’un score de 23,5 % pour le FN (moyenne nationale : 24,8 % en 2014) dans les rares cas où il y a plusieurs services assurés sur place … à un résultat de 30,8 % lorsqu’ il n’y a plus aucun service ou commerce.
Dans les communes de 500 à 1 000 habitants, l’écart va de 25,6 %, pour plusieurs services … à 31,8 % là où « il n’y a plus rien ».
Ce qui corrobore les témoignages de ceux qui observent l’évolution de l’opinion en zones rurales, depuis un certain temps.
Plus surprenante, la liste des commerces et services de proximité retenus pour l’étude : boulangerie, boucherie-charcuterie, épicerie, café, restaurant ou café-restaurant, bureau de poste, relais-poste chez un commerçant, banque ou caisse d’épargne, médecin généraliste et pharmacie.
« Buraliste » n’apparaît pas.
Alors qu’à la campagne, sous l’enseigne de « la carotte », se retrouvent, bien souvent, à la fois les activités de café, restaurant, épicerie, dépôt de pain ou relais-poste. Certains commencent même à disposer du compte Nickel. Soit la meilleure synthèse de la « proximité ».
Alors que l’on compte encore 4 520 buralistes dans des communes de moins de 1 000 habitants, ainsi que 3767 de leurs collègues, dans des communes comptant entre 1000 et 2000 habitants.
L’Ifop aurait pu tout aussi bien étudier les conséquences de la disparition du buraliste dans ces petites communes.
Car après, dans la plupart des cas, il n’y a plus du tout de commerces et de services. Et ce terrible sentiment d’isolement pour la population restante.
Avec la traduction politique qui va avec.