Gaspard Koenig (créateur du think tank libéral « Génération Libre ») ne fume pas. La seule chose qui pourrait l’y inciter : le paquet neutre, « ce genre de mesure qui donne envie de commencer pour protester contre l’Etat de nounou qui est devenu irrespirable ». Dans l’émission matinale d’Europe 1 « La question qui fâche », de ce vendredi 26 septembre, le « libéral en tout » a démoli la mesure-phare (le paquet neutre) du Programme national de Réduction du Tabagisme présentée la veille (voir Lmdt du 25 septembre) et, plus généralement, la » tentation d’asservissement”.
« On ne lutte pas contre le tabagisme mais contre l’intelligence. Le rôle de l’Etat, c’est de transmettre les données et chiffres sur les conséquences du tabagisme. En revanche, ce que l’Etat ne peut et ne doit pas, c’est faire le bien des gens contre eux-mêmes.
« Le paquet neutre insulte mon intelligence : si je suis tellement con pour ne pas acheter un paquet de cigarettes sur lequel n’est pas inscrit le nom de la marque …
« Quand on a affaire à des mineurs, on peut prendre des mesures. Quand on a affaire à des adultes à qui on donne le droit de vote, vous ne pouvez pas penser que, d’un côté, ils peuvent voter pour le budget et leurs représentants et que, de l’autre, ils sont incapables de prendre en main leur propre santé.
« Alexis Tocquevile disait « c’est surtout dans le détail qu’il est dangereux d’asservir les hommes ». Il faut avoir le courage de se battre, parce qu’un jour vous arrivez à une société de surveillance où, au nom de votre santé, de votre bien-être, de votre bonheur, on intervient dans les actes les plus minuscules.
« Cela fait plus de dix ans que l’Etat tente de lutter contre le tabagisme en augmentant les taxes. Cela fait plus de dix ans que cela ne marche pas. Et si la prévalence a baissé c’est parce que le peuple a trouvé sa propre solution : l’e-cig. Et aujourd’hui, l’Etat comme s’il était jaloux s’attaque à l’e-cig.
« Le coût du tabac pour la société ? C’est un argument très malsain. Ceux qui disent que le tabac coûte à travers la Sécurité sociale rentrent en fait dans une logique assurantielle privée : vous prenez des risques, donc vous payez plus pour vous couvrir. Au contraire, si nous avons une assurance collective, c’est bien pour assumer collectivement les risques et assumer collectivement que certains peuvent avoir des vies différentes et que nous acceptons tous de payer pour cela.
« Parce que c’est mieux d’avoir une société avec beaucoup de différences et de prises de risques, un peu de folie, un peu d’errance, qu’une société normée où vous ne pouvez plus vous acheter un paquet de clopes, c’est-à-dire choisir votre propre vie ».