Après l’AFP (voir Lemondedutabac du 1er février) et la récente tribune du professeur Dautzenberg dans Le Monde (voir Lemondedutabac du 10 février), Martine Perez (rédactrice en chef du cahier Santé du Figaro et auteur du livre « Interdire le tabac : l’urgence » ) s’intéresse au débat « pour ou contre la cigarette électronique ».
Selon elle, il y a, d’un côté, des experts « qui ne la recommandent pas, mais ne savent pas quoi en penser … aucune étude n’a pour l’instant évalué sa toxicité » et de rappeler que ses détracteurs y voient une porte d’entrée au tabagisme.
De l’autre, des utilisateurs de plus en plus convaincus, comme le démontre une enquête américaine (San Diego), menée sur 6 000 personnes dans quatre pays, et publiée la semaine dernière : « 70% des personnes interrogées sont persuadées que l’e-cigarette est moins dangereuse que la cigarette ; 80% de ceux qui l’utilisent le font du fait de sa toxicité inférieure à celle du tabac ; 75% affirment même que cette cigarette d’un nouveau type leur a permis de réduire leur consommation de tabac ; enfin, 85% ont pour objectif d’utiliser ce nouveau substitut nicotinique pour arrêter de fumer ».
Sa conclusion : suggérer « une évaluation sérieuse par les pouvoirs publics afin d’avoir une position claire sur cette cigarette électronique, qui a priori semble moins dangereuse que le tabac ».
Quoiqu’intéressante, cette réflexion sur « les risques sanitaires » apparaît quelque peu décalée en ce jour de forte actualité sur la traçabilité alimentaire …