Les pharmaciens sont dans le collimateur de l’Inspection des Finances qui préconise la fin du monopole sur certains médicaments, à la grande satisfaction des porte-paroles trop connus de la grande distribution. Cela rappelle la mise en cause du statut des buralistes induite par le rapport Queyranne, il y a tout juste un an (voir Lemondedutabac des 15 et 4 juillet, 20 juin 2013).
On ne peut qu’être frappé par la similitude des méthodes utilisées : on met en exergue un vrai sujet (le niveau de prévalence tabagique, la sur-consommation pharmaceutique) ; on « fond » sur une cible unique (les buralistes, les pharmaciens) ; on crée la polémique en suggérant fortement que les professions en question « bloquent » ; on évite d’autres sujets épineux (le trafic de médicaments comme du tabac sur internet, par exemple) … sur un fond musical ou les notes de la « nécessaire déréglementation » sonnent avec celles de la « modernité ». Les produits pharmaceutiques dans leur ensemble, comme le tabac, peuvent-ils être vraiment assimilables à d’autres produits de grande consommation : oui ou non ?
Les pharmaciens, comme les buralistes, contribuent-ils fondamentalement à la pérennité d’une certaine forme de commerce de proximité, profondément voulue par nos concitoyens : oui ou non ?
Les solutions proposées – ouverture progressive du marché de la pharmacie à la grande distribution ; « fonctionnarisation rampante » du métier des buralistes – participent-elles effectivement à la lutte contre la surconsommation pharmaceutique ou au recul du tabagisme : oui ou non ?
Une chose est sûre : voilà une nouvelle déstabilisation de professionnels qui investissent, travaillent dur et créent des emplois. Il y a un problème … sus aux petits commerçants ! Toute une culture pour un pays s’enfonçant dans le chômage.