•• Ce dimanche, relativement peu d’articles significatifs, dans la presse londonienne, sur le sujet du « plain pack » après l’annonce du gouvernement Cameron d’accélérer le mouvement en faisant passer le projet à Westminter au mois de mars (voir Lmdt des 22 et 25 janvier).
Seules exceptions notables, The Guardian et The Independent, très favorables à la mesure en la présentant sur un fond de considérations politiciennes, à cent jours des élections générales : David Cameron se serait décidé pour ne pas être en reste avec l’opposition travailliste (qui venait d’inscrire le paquet générique dans son programme électoral / voir Lmdt du 23 janvier), d’autant plus que son bilan sur les dossiers santé n’est guère reluisant. Surprenant : ces deux grands journaux considèrent comme acquise l’efficacité du paquet neutre en Australie. Sans informations probantes, ni croisées.
•• Pour un message quelque peu différent, Simon Clark – le porte-parole de l’association de fumeurs Forest (Freedom Organisation for the Rights to Enjoy Smoking / voir Lmdt du 24 janvier) – est passé d’un plateau de TV à un autre, surtout jeudi dernier. Des différentes chaînes de la BBC à ITV en passant par Sky News, sous le feu de questions d’interviewers loin d’être favorables.
Le message de Simon Clark est le suivant : « le gouvernement prend un grand risque. Il n’y a pas de preuve que le paquet générique réduise le taux de tabagisme mais il est prouvé qu’il va augmenter la contrebande.
« Cette décision n’a rien à voir avec la santé. C’est de la politique, purement et simplement.
« L’année prochaine, les avertissements sanitaires devaient voir leur taille s’agrandir sur les paquets, de par la transposition de la Directive tabac européenne.
« Le gouvernement devrait attendre et évaluer l’impact de cette mesure avant d’aller plus loin dans les contraintes réglementaires ».
À suivre.