Ce serait bien des circonstances électorales qui auraient poussé le gouvernement Cameron à s’activer sur la mise en place du paquet neutre (générique) en Grande-Bretagne, comme nous l’analysions ce matin (voir Lmdt de ce jour).
Selon Le Monde, daté du 24 janvier, David Cameron a décidé d’accélérer la mesure « approuvée par 72 % des électeurs britanniques, afin de ne pas laisser à l’opposition le monopole du discours sur la prévention en matière de santé. L’avenir du financement du Service national de Santé (NHS), universel et gratuit, figure parmi les thèmes centraux de la campagne électorale qui vient de s’ouvrir ». Et comme nous le précisions, « le parti Labour promet d’instaurer lui aussi le paquet neutre s’il revient au pouvoir en mai ».
Le vote attendu à Westminster, d’ici à mai, sera intéressant à observer, poursuit le quotidien : « la tendance « libertarienne » des tories pourrait être tentée de voir dans le « paquet neutre » une entorse aux libertés individuelles et au libre marché ». Comme Nigel Farage, le chef du parti pour l’indépendance du Royaume-Uni (UKIP, anti-européen), en pleine ascension dans les sondages, qui a fait entendre sa différence dans un tweet : « le paquet « neutre » est une affligeante intrusion dans la liberté de choix des consommateurs et le fonctionnement du marché. Ce serait un coup dur pour l’emploi et les recettes fiscales ».
Ce que reprend un porte-parole de Philip Morris, cité aussi par le quotidien du soir : « la question de la légalité de la censure des marques par le gouvernement doit être soulevée. Elle fausse la concurrence dans une économie de marché ».