La parution de la dernière note parlementaire sur les « nouveaux produits du tabac » – signée par la sénatrice Catherine Procaccia et le député Gérard Leseul – pour le compte de l’Office parlementaire des Choix scientifiques et technologiques (voir 28 septembre) laisse entrevoir une approche un peu moins polémique, voire moins « idéologique » que le discours asséné lourdement par ceux qui se présentent « anti-tabac / anti-vape / anti-tabac chauffé / anti-sachet de nicotine … parce que derrière tout cela il y a l’industrie du tabac ».
Il y a peut-être une autre façon de considérer le sujet, une manière différente de voir les choses avant de formuler des solutions plus efficaces que celles employées en France jusqu’à maintenant.
•• C’est ce que suggère cette note, ce rapport synthétique, qui débute en posant le problème des « nouveaux produits du tabac » comme il faut. Résumé :
« En tant que nouveaux modes de consommation de nicotine, plusieurs produits récemment apparus sont présentés comme des alternatives au tabac fumé.
« Leur rapport bénéfices-risques est cependant mal connu et la place à leur accorder dans la lutte contre le tabagisme fait l’objet de controverses, certaines privilégiant une stratégie de réduction des risques quand d’autres en appellent au principe de précaution.
« Il apparait nécessaire de conduire des études pour consolider l’état des connaissances sur ces produits, de mieux réguler leur commercialisation et d’informer les consommateurs sur la base des données disponibles ».
•• Parmi les recommandations de cette note, on distinguera :
• « De nouvelles études indépendantes à l’échelle nationale » ;
• « Fournir aux consommateurs des informations claires et objectives » ;
• « Interdire les arômes dits « pièges à enfants » dans le vapotage ;
• « Si le sevrage doit constituer l’objectif à atteindre pour l’ensemble des fumeurs, adopter une approche de réduction des risques pour les fumeurs qui ne pourraient ou ne souhaiteraient pas utiliser les traitements nicotiniques traditionnels, à l’instar du Royaume-Uni qui intègre la cigarette électronique à sa stratégie de lutte contre le tabagisme » ;
• « Développer rapidement un cadre réglementaire pour les nouveaux produits oraux de la nicotine (notamment les sachets) et pour les produits susceptibles d’émerger ».