Une information dédiée à ceux imaginant que le paquet neutre peut mettre à l’abri de nouvelles mesures fiscales sur le tabac.
Revenons sur la situation en Grande-Bretagne où, désormais, tous les linéaires tabac, dans les points de vente, sont occultés (voir Lmdt du 6 avril). Et où l’on vient d’adopter le paquet neutre (voir Lmdt du 17 mars), pour mise en œuvre en mai 2016.
Cette dernière mesure a été proposée, contre toute attente, par le premier ministre conservateur David Cameron, dont on a de bonnes raisons de penser qu’il s’est décidé (« ça a du sens ») sous la pression de son rival travailliste Ed Milbrand qui venait d’inscrire le paquet neutre à son programme. Ceci, dans la perspective des élections législatives du 7 mai (voir Lmdt des 23 et 27 janvier).
Et ce lundi 13 avril, à Manchester, Ed Milbrand a présenté son projet pour le Royaume- Uni, basé sur l’économie et l’équilibre souhaitable du budget.
Parmi ses propositions, une rallonge de 2,5 milliards de livres (3,4 milliards d’euros) chaque année pour le service public de santé (National Health Service / NHS). Laquelle serait financée grâce à diverses hausses d’impôts dont une taxe sur les maisons les plus luxueuses et … un impôt sur l’industrie du tabac.
En réplique, les conservateurs annoncent au moins 8 milliards de livres de plus, chaque année, pour le NHS. Ils n’ont pas encore annoncé comment ils comptaient le financer.
Comme quoi, le tabac, on le cache, on le « neutralise » … mais on compte toujours sur sa fiscalité. Reste que le modèle aura forcément des limites.