« Ce n’est pas la panacée ». Le propos peut paraître un peu surprenant de sa part. Mais il a été effectivement prononcé par Marisol Touraine, lors du débat sur le paquet neutre, à l’Assemblée nationale. Il y a maintenant une semaine (voir Lmdt du 3 avril).
Cela, pour revenir sur l’argumentation présentée par la ministre … Il faut savoir que c’est avec « ces mots-là » que Marisol Touraine a fait passer une mesure aussi spectaculaire et impactante que le paquet neutre. Sans que l’on ne sache exactement en quoi elle sera effectivement impactante … Extraits :
(…) « Mais, je le répète, le paquet neutre n’est pas la panacée : cette mesure ne suffira pas à elle seule à faire reculer le tabagisme, empêcher les jeunes à entrer dans le tabagisme et aider les fumeurs à arrêter.
« Il s’agit néanmoins d’une démarche forte qui structure un programme d’ensemble et qui envoie un signal clair quant au caractère décisif des enjeux de santé publique : on ne peut se résoudre à ce que le tabac tue 73 000 personnes par an en France. Ce chiffre, il faut le répéter sans cesse. On ne peut pas considérer, d’un côté, que les enjeux de santé publique sont majeurs et, de l’autre, ne pas s’engager avec volontarisme et détermination et prendre les mesures les plus fortes, comme le fait le Gouvernement en proposant l’adoption du paquet neutre ».
Question : si le paquet neutre n’est pas « la panacée », ce n’est donc qu’une mesure parmi d’autres … à l’effet relatif … ou, du moins, à l’efficacité partielle. Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir adopté une mesure qui soit en cohérence avec nos voisins, comme le paquet de la Directive européenne ? Ces voisins européens n’ont pas plus envie que nous de « se résoudre » à ce que le tabac fasse des victimes …
Question subsidiaire : est-il vraiment nécessaire de passer par cette mesure disproportionnée pour « structurer un programme » et « envoyer un signal ». Surtout quand tout le monde s’accorde pour estimer que l’implantation des « photos-choc » sur les paquets – premier « signal », s’il en est – n’a guère eu d’effets.