Les arguments des partisans du paquet neutre se déclinent, ces heures ci, en deux temps :
1• « L’article sur le paquet de cigarettes neutre devrait être supprimé par les sénateurs, puis rétabli par les députés » (Le Monde daté du 15 septembre). Point barre. Donc, le paquet neutre, « c’est plié », de toute façon.
Comme si le vote – et surtout le débat – des sénateurs n’allaient pas inciter les députés à s’intéresser à la question du paquet neutre de façon plus approfondie que lors de la première lecture du texte (voir Lmdt des 3 et 8 avril).
C’est cela, l’intérêt du débat démocratique. Certains députés – à l’instar de Frédéric Barbier (voir Lmdt du 7 septembre) – ont déjà évolué dans leur opinion.
2• « Ses opposants veulent la suppression du paquet neutre ». Là encore, point barre.
Comme si l’on oubliait que ces mêmes opposants proposent une alternative correspondant aussi à une évolution significative des conditionnements des produits du tabac : la transposition de la directive Tabac européenne tels que s’apprêtent à le faire les pays limitrophes à la France.
Avec 65 % des faces avant et arrière des paquets consacrés aux photos-choc et avertissements sanitaires. Ce qui n’est pas rien en comparaison avec les paquets actuels.
On ne le répétera jamais assez.