Alors que la COP 11 en sera à l’heure de ses propres conclusions, Norbert Neuvy (Nicotine World / voir le 3 novembre) organise, ce vendredi 21 novembre à Genève même, un Forum francophone sur la nicotine qui s’annonce comme une réponse au discours officiel de l’OMS (voir 17 novembre).
3 Questions à Norbert Neuvy.
/ LMDT : Pourquoi organiser un tel forum en pleine session de la COP 11 ?
Norbert Neuvy : notre forum a tout son sens car, à Genève cette semaine, les lignes sont en train de bouger.
Avec la Suède, et des pays comme l’Italie et la Grèce, on voit bien que certains ne sont pas d’accord avec le discours de l’OMS – et ses lourdes mesures réglementaires – et préfèrent adopter une démarche réaliste de réduction des risques. Avec des résultats très concrets : partout où les alternatives sont assumées, la prévalence du tabac recule. Ce n’est pas une simple coïncidence, c’est une stratégie de Santé publique.
La Suède, en assumant une politique pragmatique avec les sachets de nicotine, est devenue le premier pays à passer sous la barre des 5 % de fumeurs.
Le Royaume-Uni a fait de la vape un outil assumé de sevrage et, pendant ce temps, l’OMS stagne dans une logique punitive contre l’avis de dizaines d’études confirmant l’utilité des alternatives dans la réduction des risques.
La COP 11 marque un moment de bascule : soit on continue dans une approche contreproductive, soit on ouvre une nouvelle voie qui permettrait de sauver des millions de vies.
Notre forum s’inscrit dans cette politique de bon sens. C’est une invitation à suivre les pays qui obtiennent des résultats réels et durables, plutôt que de s’engouffrer dans le tunnel des interdictions et réglementations irréalistes.
Je souligne que les intervenants que nous réunissons – Gaëtan Barette (ancien ministre de la Santé du Québec), Hervé Tarragano (maître de conférences des universités, praticien hospitalier, tabacologue) ou Jean-François Etter (docteur en sciences politiques, professeur de santé publique) – incarnent une approche rigoureuse et scientifique, basée sur leurs expériences professionnelles solides.
Ce forum francophone sur la nicotine réunit chercheurs, médecins, décideurs et acteurs de terrain pour un débat exigeant, documenté et ouvert autour de la réduction des risques, afin de poser les premières pierres d’une coordination francophone nécessaire dans la lutte contre le tabac. C’est ce que nous avons lancé avec le forum à Paris en juin dernier et ce que nous allons continuer au Forum de Genève.
/ LMDT : En France, la ministre de la Santé vient de déclarer que le vapotage peut être utile au sevrage tabagique (voir 15 novembre). Cela vous a fait réagir…
Norbert Neuvy : … Elle estime, ainsi, que les nouveaux produits ne doivent pas forcément faire l’objet d’interdiction.
C’est un bon début de cohérence et cela va dans le sens des données scientifiques. Reste à voir si elle ira jusqu’à revenir sur l’interdiction des sachets de nicotine – un produit sans tabac, sans combustion, sans goudron, qui peut aider en certaines circonstances, notamment dans la vie professionnelle, que ce soit sur un chantier ou dans l’Hémicycle du Palais-Bourbon.
La France se dit exemplaire dans la lutte contre le tabac mais refuse d’intégrer les outils qui fonctionnent.
On veut interdire les sachets de nicotine, tout en laissant en vente libre le tabac à priser. Où est la cohérence ? Interdire sans pédagogie, c’est pousser les consommateurs vers le marché noir. Il est absurde de prétendre défendre la Santé publique tout en rejetant des produits qui, bien encadrés, je précise, peuvent sauver des vies.
/ LMDT : Toujours en France, on vient d’annoncer une baisse de la prévalence tabagique…
Norbert Neuvy : aussi satisfaisants soient-ils, il faut considérer ces chiffres avec précaution. Notamment dans leur prise en compte de l’impact du marché noir.
Mais ils révèlent ce que l’on constate tous les jours sur le terrain : la cigarette électronique a fourni une porte de sortie à plus de 3 millions de fumeurs : les nouveaux produits ne constituent pas une porte d’entrée dans le tabagisme.
Partout dans le monde, les pays qui intègrent la réduction des risques avancent plus vite et plus loin.
Franchement, quand on considère les résultats de la Suède… il n’y a pas de questions à se poser. « »