Dans le dossier d’hier sur le projet de paquet neutre de Marisol Touraine du Parisien / Aujourd’hui en France (voir Lmdt du 14 mars), l’article sur le risques de rétorsions internationales sur le vin français n’a pas laissé indifférent.
Ce n’est pas la première fois que le sujet est évoqué. Le gouverneur de Caroline du Nord (État producteur de tabac ) en a parlé clairement lors d’un récent courrier à l’ambassadeur de France à Washington (voir Lmdt du 15 octobre 2014).
Mais Le Parisien est entré en contact avec l’ambassadeur d’Indonésie auprès de l’OMC (Organisation mondiale du Commerce), Iman Pambagyo, ancien ministre du Commerce de son pays, lequel est le 5ème producteur mondial de tabac. Sachant que l’Indonésie s’est déjà associée avec d’autres pays dans une procédure contre l’Australie (voir Lmdt des 25 avril et 24 novembre 2014).
Et Iman Pambagyo d’employer un langage fort peu diplomatique : « nous respectons totalement le droit des états à légiférer comme ils l’entendent pour réduire la consommation du tabac. Nous-mêmes, nous luttons contre ce fléau, mais il y a plusieurs moyens de le faire, notamment la prévention.
« En revanche, le paquet neutre pose un problème de droit international. Si la France estime avoir le droit d’imposer le paquet neutre, alors l’Indonésie serait légitime à imposer la bouteille d’alcool neutre, car l’alcool est dangereux aussi pour la santé ».
La France est l’un des tout premiers exportateurs d’alcools et de vins vers l’Indonésie. Un immense archipel de 252 millions d’habitants, dont 15 % de non-musulmans.
Quoi que l’on pense de cette menace de représailles, il reste que le risque de voir certains acteurs de la Santé, en France, réclamer à terme des étiquettes génériques sur les bouteilles d’alcool est probable… Il n’ y a pas que dans les relations internationales que l’effet-domino existe.