Une fenêtre sur l’actualité quotidienne de tous les événements liés directement ou indirectement au tabac
30 Juin 2026 | International
 

Le site luxembourgeois virgule vient de publier (ce 29 juin) une interview de Gilles Roth, ministre des Finances du Luxembourg. Inévitablement, une question est posée sur le tabac et ses recettes fiscales…

virgule : « On reproche souvent au Luxembourg de tirer un profit trop important des taxes sur les ventes de tabac. Parallèlement, on discute au niveau européen d’une harmonisation plus poussée de la fiscalité du tabac. Quelle est l’ampleur de ce risque pour le budget de l’État ? »

Gilles Roth : « Ceux qui critiquent aujourd’hui le déficit budgétaire sont souvent les mêmes qui réclament de renoncer aux recettes issues de la vente de tabac. Je m’efforce de maintenir le déficit aussi bas que possible face à tant de défis. Je le dis en toute franchise : dans le contexte actuel, nous ne pouvons pas, à court terme, nous passer des recettes provenant de l’industrie du tabac.

Le ministre des Finances n’oblige personne à fumer. Il n’oblige pas non plus personne à acheter des cigarettes au Luxembourg. Si les gens le font, je pars du principe qu’ils le font de leur plein gré.
Le ministre des Finances n’est pas non plus celui qui dit à un salarié touchant le salaire minimum qu’il doit payer onze euros pour un paquet de cigarettes.
En matière de taxation du tabac, nous n’évoluons pas en vase clos, mais dans le cadre des règles européennes relatives aux droits d’accise et à la TVA.
Si d’autres pays augmentent davantage leurs taxes et que les cigarettes deviennent ainsi nettement plus chères, c’est leur décision.
Nous ne pouvons pas nous passer des quelque 1,5 milliard d’euros provenant des taxes sur le tabac.
Quiconque réclame autre chose devrait également indiquer publiquement combien le paquet de cigarettes devra coûter à l’avenir pour le consommateur et comment ces recettes seront compensées. Jusqu’à présent, je n’ai entendu aucune proposition convaincante à ce sujet, ni au Parlement ni dans le débat public.
En tout état de cause, une taxe sur le sucre ne permettra pas de générer des recettes de cet ordre de grandeur. »

(Voir les 28 avril et 31 mars 2026)

 

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.