Petite revue de presse pour constater combien certains médias se complaisent à enfiler des clichés, sans s’intéresser aux questions que peuvent se poser leurs lecteurs. A propos du tabac, comme bien d’autres sujets …
« La guerre du feu n’en finit pas »; « Les lobbys du tabac enfument Bruxelles ». Chacun de son côté, L’Express (440 000 exemplaires vendus par semaine, en moyenne) et Le Canard Enchaîné (475 000 exemplaires) se plongent dans les frissons de la théorie du complot des fabricants.
« Car le combat contre le tabac, c’est d’ abord une guerre contre des multinationales ultra puissantes » (L’Express, du 4 au 10 septembre, dès le début de son dossier). A propos de la Directive Tabac, « branle-bas de combat chez les fabricants qui craignent un enrayage de leur formidable machine à cash » (Le Canard, de la même période, dans un article d’un quart de page).
Certes, comme pour toute entreprise dans une économie libérale, les fabricants cherchent à assurer leur développement économique. Ils le doivent à leurs employés et actionnaires qui, pour des raisons évidentes de pérennité, sont les premiers à exiger que les normes et règlements des différents marchés soient strictement respectés … Pourtant, certains journalistes en sont toujours à leurs théories conspirationnistes. C’est leur droit. Mais leurs lecteurs peuvent légitimement se demander si cela doit être un « angle obligatoire » pour traiter tout sujet ayant trait au tabac.
• Sous la houlette de son directeur Christophe Barbier (dont on connait les positions anti-tabac extrémistes), le rédacteur de L’Express se livre en fait à une simple compilation de toutes les histoires qui ont émaillé le monde du tabac depuis les années 50 : de la mise en cause des cigarettiers américains … à la campagne de publicité de la RATP où Jacques Tati s’était vu retirer sa pipe. Mais avec des raccourcis saisissants : ainsi, de cette évocation de la hausse des prix, sur le marché français, de 2003 … sans une seule ligne, ni le moindre mot sur les conséquences que cela a représenté avec le développement du marché parallèle et ses conséquences pour les buralistes ! Il est vrai que le dossier ne fait que six pages.
Ainsi, des chiffres avancés sur le coût social du tabac : 18 milliards de dépenses de santé. Un chiffre qui est contesté, y compris dans un rapport parlementaire (voir Lemondedutabac des 16 août et 6 septembre 2012), mais passons … jusqu’à un autre chiffre cité par notre journaliste : 36 milliards « en incluant pertes de production, accidents du travail … ou feux de forêt ». Tout cela sans citer la moindre source, ni donner la moindre explication.
• Côté Canard Enchaîné, on a droit à un traitement « façon polar » des avatars de la Directive Tabac européenne. Mais avec un parti pris « pro ONG anti-tabac » qui frise l’outrance. Avec une mise en cause sans nuances de l’OLAF … la seule administration européenne qui se préoccupe du trafic de tabac.
Avec le dénigrement (« une avalanche savamment orchestrée ») des 85 000 réponses en ligne reçues lors de la consultation publique. Comme si les professionnels de la filière tabac en Europe, qui ont effectivement répondu à ce questionnaire, n’avaient pas droit au chapitre. A force de perdre son indépendance d’analyse, Le Canard va devenir générique.