Le Monde du Tabac

A propos du rapport Queyranne préconisant, notamment, de sabrer les aides aux buralistes, Les Echos de ce matin en rajoutent dans la désinformation sur le coût des  Contrats d’avenir et les revenus des débitants. En reprenant les mêmes chiffres que ceux diffusés, lors de la sortie du dernier rapport de la Cour des comptes (voir Lemondedutabac du 12 février).

• Les Echos et le rapport confondent encore abusivement aides des Contrats d’Avenir et d’autres dispositifs liés à l’activité de débitants (voir Lemondedutabac du 18 juin) en avançant la somme de 3 milliards depuis 2004. Alors que le coût réel des Contrats d’avenir est de 1,2 milliard.

• Les Echos et le rapport mettent en perspective une augmentation de la rémunération (que l’on suppose tabac) des buralistes de 67% depuis 2002 … en oubliant de préciser que le prix des cigarettes ont augmenté de 83% sur la même période. En omettant de rappeler que cette rémunération supporte toutes les charges et impôts liés à une entreprise. Charges qui ont cru et se sont multipliées dans des proportions largement équivalentes.

• Les Echos et le rapport occultent le fait que le revenu des buralistes dépend d’autres activités, elles aussi frappées par la crise. Ainsi, le revenu global des tabac-presse a augmenté de moins de 1% par an, depuis 2003 (source : CGA des buralistes). Autre omission : les 6 000 buralistes qui ont disparu depuis 2003.

Comme nous l’avions annoncé (voir Lemondedutabac du 14 juin), les buralistes sont, encore une fois, « ciblés » dans le rapport de la mission « modernisation de l’action publique » remis aujourd’hui à Arnaud Montebourg, ministre du redressement productif.

Les auteurs de ce rapport étant Jean-Jack Queyranne (ancien ministre, président PS de Rhône-Alpes), Jean-Philippe Demaël (directeur-général de Somfy) et Philippe Jurgensen (inspecteur général des finances).

• Dans la synthèse de ce rapport, les aides aux buralistes apparaissent sous le titre : « Reconfigurer les interventions qui pénalisent l’environnement ou la santé publique ».
Soit un « mélange des genres » de la part de nos rapporteurs : les aides aux buralistes, négociées dans le cadre des Contrats d’avenir, ont été déterminées, en intégrant les objectifs de santé publique (faire baisser la prévalence tabagique), afin d’anticiper et d’amortir leurs inévitables répercussions pour le réseau des buralistes. Mais ce n’est pas l’existence, en soi, d’un réseau de buralistes qui « pénalise la santé publique ».

• La synthèse indique textuellement : « simplifier les aides des buralistes (sept régimes d’aides existants pour 250 millions d’euros annuels) de manière à rendre le système plus lisible, plus ciblé et plus solidaire : soit 210 millions d’euros d’économies budgétaires ».
Autre « mélange des genres » : nos rapporteurs ont confondu – de façon abusive, sur le mode Cour des comptes – les aides du Contrat d’avenir (environ 150 millions d’euros par an) et d’autres dispositions liées depuis longtemps au statut de débitant de tabac : abondement de l’Etat au régime d’allocation viagère ; subvention sécurité, etc.