Paquet neutre | Le Monde du Tabac

22 Août 2017 | Profession

« Pour réduire la consommation de tabac, le paquet à 10 euros n’est pas la solution » (Éric Sensi-Minautier)

Directeur des Affaires publiques, juridiques et de la communication de British American Tobacco France, Éric Sensi-Minautier a fait part des positions de son groupe concernant le paquet à 10 euros, sur BFM Business, ce lundi 21 août (voir aussi Lmdt des 5 juillet et 18 août).

Nous reproduisons cet interview où l’on parle aussi de vapotage, de produits à tabac chauffé et même de cannabis.

• Le paquet neutre n’a pas fait baisser les ventes de tabac en France. Cela vous surprend-il ?

Éric Sensi-Minautier : Ça ne me surprend pas, nous avions de toute façon la conviction que ça ne marcherait pas. En Australie, l’instauration du paquet neutre n’a eu aucun impact sur la consommation. Et en France, en 2011, une expérience similaire avait été menée avec des photos choc imprimées sur les paquets, sans grand succès non plus. Le paquet neutre, en quelque sorte, n’est qu’une « aggravation » de ces photos chocs. Il n’y a donc aucune raison que cela fonctionne. Lire la suite »

22 Août 2017 | Observatoire

Paquet neutre et paquet à 10 euros : « tant pis, si l’augmentation du prix précipite les consommateurs sur le marché noir » (« Contrepoints »)

C’est une certaine façon de gouverner et de taxer qui est vertement dénoncée dans un texte que vient de mettre en ligne le site Contrepoints (voir Lmdt des 21 mai et 2 décembre 2016). Le tabac, parmi d’autres exemples …

« En Socialie, il n’est pas un problème qu’une bonne non-solution ne saurait résoudre. En Macronie, c’est globalement la même chose, le panache communicationnel en plus : devant un problème donné, on continuera à employer les mêmes procédés foireux avec une obstination qui confine à la psychiatrie lourde mais au moins le fera-t-on avec la fougue et l’entrain que la jeunesse permet.

« Et en Macronie en particulier comme en Socialie en général, une vraie bonne non-solution à tous les problèmes, c’est une bonne taxe, pardi !

•• « Le cas du paquet neutre est tout à fait symptomatique. Mesure constructiviste typique basée sur la remise en question d’un comportement réprouvé (fumer des cigarettes) non par la morale mais bien pour des raisons de coûts dans la santé collectivisée, l’idée consiste à faire croire qu’en enlevant sur les paquets de cigarettes la spécificité des logos et autres emballages colorés, on parviendrait à réduire la vente des tiges à cancer.

« Bien évidemment, plutôt que faire des paquets réellement neutres (i.e. blancs), il a rapidement été question d’introduire des images dépeignant les désagréments encourus suite à l’abus de cigarette, espérant ainsi dégoûter le consommateur devant les photos plus ou moins abominables de tumeurs et autres joyeusetés que l’addiction au tabac entraînerait. Malheureusement et comme prévu, six mois après l’introduction de ces paquets pas neutres du tout, le constat est particulièrement peu encourageant puisque les ventes ne se sont pas effondrées. Lire la suite »

21 Août 2017 | Profession

Du paquet neutre au paquet à 10 euros : cette nécessité de sortir des vieux discours

Un reportage de RTL au lendemain du 15 août et c’est reparti : un nouvel échauffement médiatique sur le tabac … Qu’en conclure, près d’une semaine après, alors que la rentrée politique se profile ?

Ministres et députés sont encore officiellement en vacances. Mais les cabinets et les directions générales des administrations sortent de leur court répit aoûtien. Les dossiers correspondant aux arbitrages attendus pour la rentrée se rouvrent. Dans ce contexte, de premiers constats.

•• Les médias sont toujours aussi chauds sur le tabac.

Ce qui est une caractéristique bien française. Mais aussi, quelle légèreté dans le traitement des chiffres …, RTL avançant d’emblée, mercredi matin, que les ventes chez les buralistes avaient progressé avec un bond hallucinant de + 9 % sur le premier semestre. Au lieu de + 0,9 % comme nous l’avons immédiatement corrigé ici-même (voir Lmdt du 16 août). Mais il n’empêche que d’autres médias, et pas des moindres, ont repris ce chiffre pendant plusieurs heures. Sans le moindre recoupement. Ni rectificatif.

Reste que le sujet tabac fait toujours audience. Lire la suite »

20 Août 2017 | Profession

Paquet neutre et paquet à 10 euros : rebonds et répliques (2)

Continuons à surfer sur le buzz médiatique de ces derniers jours (voir Lmdt des 19, 18, 17 et 16 août).

DU PUNCH

Exercice questions-réponses pour Patrick Falewee (président de la fédération des buralistes du Nord) avec son passage sur « Les Grandes Gueules » de RMC Info, le 17 août :

. Patrick Falewee : « Le paquet neutre ne marche pas. Il n’a pas l’effet escompté sur nos ventes. Les gens n’ont pas changé leurs habitudes. Et puis, il y a une inexactitude dans tout ce qui circule dans les médias : ce n’est pas + 9 % mais 0,9 % d’augmentation des ventes. Il faut d’abord remettre les chiffres d’aplomb !

« Et maintenant, après le paquet neutre, il y a cette perspective du paquet à 10 euros ! Non pas que nous soyons contre une politique de hausses de prix progressives et programmées mais Emmanuel Macron, dans son programme électoral, avait proposé de l’intégrer dans une harmonisation européenne ».

. « Mais c’est si difficile à faire … » (un contradicteur)

. P. F. : « Je sais bien, mais c’est Gérald Darmanin, lui-même, qui a déclaré que, déjà, le paquet neutre n’aurait d’effet que quand tous les pays européens iront dans le même sens … Mais l’urgence est de lutter contre les réseaux parallèles et la contrebande du tabac, puis de prendre des initiatives fortes pour harmoniser les prix. Si on ne va pas dans ce sens, les gens fumeront toujours et iront chercher ailleurs du tabac en déstabilisant nos points de vente ». Lire la suite »

19 Août 2017 | Profession

Paquet neutre et paquet à 10 euros : rebonds et répliques (1)

Le buzz médiatique de ces derniers jours sur l’inefficacité avérée du paquet neutre et l’efficacité supposée du paquet à 10 euros (voir Lmdt des 16, 17 et 18 août) nous permet de passer en revue tous les arguments et témoignages sur le sujet : les bons comme les moins bons. Extraits.

DISCOURS CONVENU ET VRAIS DOUTES

Joseph Osman (tabacologue) sur LCI, le 16 août :

• sur le paquet neutre : « Il ne faut pas dire que cela ne sert à rien. Toute mesure anti-tabac est bonne à prendre. Le problème est de prendre la bonne mesure.

« En France, depuis quelque temps, on prend toutes sortes de mesures et on s’aperçoit que cela ne change pas en profondeur les choses. Mais je crois que c’est parce que l’on ne prend pas finalement les bonnes mesures et l’on ne comprend pas très bien comment faire pour aider les gens à arrêter de fumer.

« J’ai l’habitude de citer une phrase de Camus : le tragique c’est la conscience de l’absurde. Or qu’y a-t-il de plus absurde que de consommer une substance dont on sait qu’elle nous fait du mal et ne pas pouvoir s’y soustraire ? Donc, le tabagisme est totalement absurde. Et je crois que depuis trop longtemps on a mis en avant les effets de la nicotine et on n’a pas suffisamment mis l’accent sur les difficultés psychologiques, psychiatriques, voire psychanalytiques. Et je crois que c’est de ce côté-là qu’il faudrait commencer à chercher aujourd’hui ».

• sur une augmentation des prix : « C’est une mesure efficace qui n’a jamais été réellement mise en pratique. Après, il y a augmentation et augmentation. Si l’augmentation amène à un prix supérieur à 10 euros, cela aura beaucoup d’effet. Il serait temps que ce ne soit plus Bercy qui s’occupe de la santé … ». Lire la suite »

18 Août 2017 | L'essentiel, Observatoire

Lutte anti-tabac : sondage

La rentrée s’annonce chaude en matière de sujets tabac : projet gouvernemental de paquet à 10 euros ; premiers bilans du paquet neutre « avec un peu de recul » ; relance du débat sur le marché parallèle, pour ne citer que ces exemples …

•• Avant d’entendre les arguments contradictoires qui ne vont pas manquer de s’échanger, il n’est pas inutile de s’intéresser à ce que pensent les Français.

Ceux qui ont suscité, par leurs votes ce printemps, un changement politique qui a bouleversé le paysage politique. Et qui vont donc scruter attentivement, et non sans une certaine exigence, les initiatives et les décisions du Gouvernement comme du Parlement.

•• Pour savoir ce que pensent les Français sur les sujets tabac qui nous préoccupent, force est de se tourner vers le dernier sondage complet et disponible sur le sujet.

Il remonte à avril (voir Lmdt du 18 avril) et a été réalisé par OpinionWay pour JTI. Le fait que ce dernier soit le commanditaire de l’enquête ne saurait nous empêcher de nous y intéresser. Cela aurait pu être tout autre commanditaire public et privé. Ce qui compte, c’est la méthode et le professionnalisme de l’un des instituts français les plus connus (sondage effectué sur un échantillon de 1 019 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus).

•• L’importance accordée par les Français à la lutte anti-tabac

« La lutte contre le tabagisme est-elle pour vous un enjeu tout à fait prioritaire, important mais pas prioritaire, ou secondaire ? »
• Tout à fait prioritaire : 33 %
• Important mais pas prioritaire : 51 %
• Secondaire : 14 %
• Nsp: 2 %

•• Le jugement des Français sur l’efficacité des différentes mesures anti-tabac

« Selon vous, chacune des mesures suivantes est-elle efficace pour lutter contre le tabagisme ? »
• Un accompagnement médical : 75 % (efficace) / 23 % (pas efficace)
• L’hypnose : 65 % (efficace) / 31 % (pas efficace)
• L’interdiction de fumer dans les lieux publics : 64 % (efficace) / 34 % (pas efficace)
• Une thérapie comportementale : 60 % (efficace) / 37 % (pas efficace)
• La hausse du prix du paquet de cigarettes : 48 % (efficace) / 50 % (pas efficace)
• Le recours à la cigarette électronique : 45 % (efficace) / 52 % (pas efficace)
• Les campagnes de communication « choc » : 39 % (efficace) / 58 % (pas efficace)
• L’interdiction des cigarettes parfumées (vanille, etc.) : 32 % (efficace) / 66 % (pas efficace)
• Le paquet neutre : 26 % (efficace) / 72 % (pas efficace)

(les différences par rapport à 100 % de réponses correspondent aux Nsp)

•• L’effet du paquet neutre à long terme

« Selon vous, quel sera l’effet du dispositif du paquet neutre sur la consommation de tabac en France ? » (la question étant posée en avril)
• Un effet à court terme : la consommation de tabac en France baissera puis retrouvera un niveau équivalent à celui d’avant, une fois que les fumeurs seront habitués aux nouveaux paquets : 30 %
• Un effet à long terme : la consommation de tabac en France va durablement baisser : 18 %
• Aucun effet sur la consommation de tabac en France : 49 %
• Nsp : 3 %

•• La responsabilité individuelle dans la lutte anti-tabac

« De laquelle de ces deux propositions êtes-vous le plus proche ? »
• Ce sont aux personnes elles-mêmes de faire des efforts pour arrêter ou ne pas commencer à fumer : 82 %
• Ce sont aux pouvoirs publics de lutter contre le tabagisme : 16 %
• Nsp : 2 %

•• L’impact du paquet neutre sur la consommation de cigarettes

« Avez-vous modifié votre consommation de cigarettes suite à la mise en place du dispositif du paquet neutre ? » (question posée en avril, uniquement aux fumeurs, soit 15 % de l’échantillon)
• Oui, votre consommation de cigarettes a baissé : 15 %
• Oui, votre consommation de cigarettes a augmenté : 4 %
• Non, votre consommation est restée stable : 80 %
• Nsp : 1 %

•• L’extension du dispositif du paquet neutre à d’autres produits nocifs pour la santé

« Selon vous, est-il probable ou pas probable que le dispositif du paquet neutre soit appliqué à d’autres produits considérés comme nocifs pour la santé (alcool, produits gras et sucrés) ? »
• Très probable : 6 %
• Plutôt probable : 32 %
• Plutôt pas probable : 39 %
• Pas du tout probable : 21 %
• Nsp : 2 %

•• La façon de traiter les fumeurs

« Fumer est légal et est encadré par une politique de lutte contre le tabagisme très restrictive. Pensez-vous dans ce contexte que les fumeurs doivent être traités de la même façon que n’importe quel autre groupe de consommateurs ? »
• Les fumeurs doivent être traités de la même façon que n’importe quel autre groupe de consommateurs en France : 51 %
• Les fumeurs ne doivent pas être traités de la même façon que n’importe quel autre groupe de consommateurs en France : 21 %
• Nsp : 28 %

Sondage OpinionWay pour JTI, réalisé en avril, sur un échantillon de 1019 personnes représentatif de la population française de 18 ans et plus.

18 Août 2017 | Pression normative

Paquet neutre et paquet à 10 euros : une réaction de BAT

Suite au buzz médiatique de ces dernières heures (voir Lmdt des 16 et 17 août), British American Tobacco France vient de publier une réaction que nous reproduisons.

« À ce stade, un semestre après son lancement, le paquet neutre ne semble pas avoir d’effet. L’Australie, qui a mis en place le paquet neutre en 2012, en est arrivée à la même conclusion.

« Cet acharnement contre les fumeurs et les buralistes, avec des mesures gadget tels que le paquet neutre et le choc des prix, est contreproductif. L’harmonisation progressive du prix du tabac au niveau européen et la valorisation des produits alternatifs constituent une solution efficace pour les fumeurs, comme cela est le cas au Royaume-Uni » précise Éric Sensi-Minautier, Directeur des affaires publiques, de la communication et du juridique de British American Tobacco France.

18 Août 2017 | Pression normative

Paquet neutre : et ils en étaient si fiers …

Dans la foulée du buzz médiatique sur le « non-fonctionnement » du paquet neutre (voir Lmdt des 16 et 17 août), il n’est pas inutile de revenir sur ces assurances que nous servaient, non sans arrogance, ses partisans et instigateurs.

Souvenons-nous en. Et que cela inspire ceux qui avancent leurs certitudes sur le paquet à 10 euros. Dans ce domaine, l’expérience incite à la prudence.

•• « Le paquet neutre, ça fonctionne » : titre d’une intervention de Marisol Touraine à l’occasion d’une « conférence ministérielle internationale de lutte contre le tabagisme et de soutien au paquet neutre » (voir Lmdt des 21 juillet et 21 août 2015).

•• « Le paquet neutre a un vrai effet de dissuasion » : professeur Bertrand Dautzenberg (interview dans L’Express, en octobre 2015).

•• « Notre objectif est justement de casser les codes du marketing qui influencent les jeunes en jouant sur l’aspect fun ou valorisant de la cigarette » : déclaration de Marisol Touraine, toujours en juillet 2015 (voir plus haut).

17 Août 2017 | Profession

Du paquet neutre au paquet à 10 euros : suite de notre revue de presse sur les réactions des buralistes

Le buzz médiatique qui a démarré mercredi matin – suite à un reportage de RTL sur « le paquet neutre qui marche pas » – se poursuit et les réactions des buralistes ont été reprises toute la matinée de ce jeudi (voir Lmdt de ce jour et du 16 août). Extraits.

•• Dans Le Parisien / Aujourd’hui en France, Bernard Gasq (président de la fédération des buralistes de la fédération Ile-de-France / Oise / Seine-Maritime) : « C’est de la politique spectacle. Elle s’attaque aux buralistes, pas au tabac. Car si vous faites ça, vous aurez un effondrement des ventes de 20 % comme en 2003, mais en aucun cas une baisse de la consommation.

« Les gens se reporteront sur le marché parallèle avec des conséquences graves pour notre profession. Les 25 000 buralistes représentent 120 000 emplois directs. Avec le paquet à 10 euros, le risque est que 10 000 bureaux de tabac ferment leurs portes, ce qui mettrai sur le carreau des dizaines de milliers de personnes (…) Lire la suite »

17 Août 2017 | Associations

Paquet neutre : « halte à la désinformation » (CNCT)

Il fallait bien en rajouter dans la polémique générée par l’erreur de RTL sur les ventes de tabac depuis la mise en place du paquet neutre, erreur que nous avons relevée immédiatement (voir Lmdt de ce jour et du 16 août). Pour le Comité national contre le Tabagisme, la confusion ne pouvait évidemment venir que d’une « opération de désinformation » des industriels, à en croire un communiqué du 16 août.

Ce n’est pas la première fois que le CNCT se trompe (volontairement ou pas) de cible. La vraie réplique aurait été de demander une rectification au média. Le vrai débat est la manipulation en faveur du paquet à 10 euros (voir Lmdt de ce jour). Extraits du communiqué.

•• « Contrairement à une grossière erreur dont on peut penser qu’elle est le résultat d’une véritable opération de désinformation des fabricants de tabac, les ventes de tabac n’ont pas du tout augmenté de 9 % depuis le début de l’année mais elles ont diminué en volume de près de 1 %. L’objectif d’une telle manipulation des journalistes et de l’opinion publique est clair : faire croire que le paquet neutre est un échec en France et ce, d’autant plus qu’un nombre croissant de pays veulent adopter la mesure. Lire la suite »