Une fenêtre sur l’actualité quotidienne de tous les événements évoquant directement ou indirectement le tabac
14 Déc 2017 | Profession
 

Autre traitement du rapport parlementaire Givernet/Juanico, publié ce jeudi 14 décembre (voir Lmdt de ce jour), avec un titre à charge du quotidien Le Monde : « Jeux d’argent : les buralistes pris en faute ».

Le quotidien s’est focalisé sur les chiffres, révélés par le rapport des deux députés, des opérations de testing effectuées par la Française des Jeux : en 2016, le taux de conformité n’atteignait guère plus de 22 %. « Autrement dit, 78 % des points de vente ne respectaient pas l’interdiction de vente aux mineurs. » soulignent-ils.

Ils précisent, tout de même que les actions prises au printemps ont, semble-t-il, permis d’améliorer la situation, puisque « le taux de conformité atteint désormais 37 % ».

•• Interrogée par Le Monde, la Française des jeux minimise ces données. « Nos tests sont destinés à créer un échange avec le détaillant, à vocation pédagogique et de sensibilisation, affirme la direction. Les chiffres ne reflètent pas la réalité du refus de vente aux mineurs. » 

•• Philippe Coy relativise lui aussi les résultats : « les chiffres sont trop élevés, et on doit s’améliorer, c’est clair. Mais demander à des jeunes de 16 ou 17 ans d’aller acheter des jeux, c’est comme mettre un radar en bas d’une descente : c’est facile de choper tout le monde ! »

Mais pour Le Monde : « près de deux détaillants sur trois ferment toujours les yeux. Face à un adolescent, ils font comme s’ils avaient affaire à un jeune adulte, et ne demandent pas de carte d’identité pour vérifier. »

•• Les inspections classiques menées par les équipes de la Française des jeux, à visage découvert sur l’ensemble des questions de « jeu responsable », donnent de bien meilleurs résultats. Depuis le début de l’année, 90 % de ces contrôles inopinés se terminent de façon positive pour les buralistes, qui affichent les réglementations prévues, rendent bien les tickets aux consommateurs, etc. « Le problème se concentre sur la question des mineurs » insiste à nouveau le quotidien.

Les Français ne semblent guère avoir pris conscience des dangers, des problèmes d’addiction qui justifient la loi, en se référant au sondage OpinionWay de la FDJ (voir Lmdt du 15 juin).

Quant aux détaillants, ils n’ont pas très envie d’embêter leurs jeunes clients ni d’affronter leurs parents en bloquant la vente. « Cela peut être parfois compliqué, souligne M. Coy. En novembre, un cafetier des Ardennes qui avait refusé de valider le ticket de PMU d’un enfant a été tabassé par son père… » (voir Lmdt du 9 novembre).

•• Consciente du problème, Stéphane Pallez, la présidente de la Française des jeux, s’est décidée à lancer un plan spécifique (voir Lmdt des 16 mai et 14 juin). Tout distributeur pris en faute pour avoir vendu des jeux à des mineurs perd tout le bonus « jeu responsable » qu’il avait pu toucher dans l’année, ce qui ampute d’environ 4 % la rémunération reçue de la Française des jeux.

Malgré ces actions, la situation est « insatisfaisante », reconnaît la Française des jeux. Sa présidente lance donc un appel à l’État, qui pourrait agir à deux niveaux.

D’une part, en lançant une « grande campagne de communication » sur le sujet. « Il y en a contre la drogue, l’alcool, le tabac, pourquoi pas contre le jeu des mineurs ? », lancent les buralistes. D’autre part, en « aidant les opérateurs et les détaillants dans leurs efforts, ce qui peut passer par un renforcement de la loi », plaide Madame Pallez.

•• Elle souhaiterait que, comme pour l’alcool et le tabac, les détaillants aient l’obligation d’exiger une pièce d’identité en cas de doute sur l’âge du client. En s’appuyant sur une loi plus stricte, les buralistes pourraient se montrer plus fermes. C’est également la solution que préconisent les députés, comme l’avait suggéré un rapport parlementaire précédent (voir Lmdt des 9 et 18 février).

Devant l’hostilité affichée à la fois par les buralistes et les joueurs, les députés admettent que cette proposition « était peut-être trop audacieuse ». Au Gouvernement de dire désormais si le nouveau projet est plus acceptable à ses yeux, conclut l’article.