Une fenêtre sur l’actualité quotidienne de tous les événements liés directement ou indirectement au tabac
5 Sep 2014 | International, Vapotage
 

E-cigarette vapoteurDes experts ont contesté, ce vendredi 5 septembre, les conclusions d’un rapport de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) sur la cigarette électronique, estimant qu’elles exagéraient les risques et sous-estimaient son intérêt comme alternative au tabac (voir Lemondedutabac du 26 août).

« Nous avons été surpris par le ton négatif du rapport et avons trouvé qu’il était trompeur et ne reflétait pas de manière précise les données disponibles », estime Ann McNeill, professeur du Centre national des addictions au King’s College de Londres, dans un article publié dans la revue Addiction. « Les e-cigarettes sont une nouveauté et nous n’avons de toute évidence pas encore toutes les réponses sur leur impact sanitaire à long terme, mais ce que nous savons, c’est qu’elles sont beaucoup moins dangereuses que les cigarettes, qui tuent plus de six millions de personnes par an dans le monde » ajoute-t-elle.

« L’utilisation de la cigarette électronique pourrait sauver des millions de vies au cours de ce siècle et avoir l’impact de santé publique le plus important dans l’histoire de l’usage du tabac », relève le Dr Jacques Le Houezec, spécialiste français du tabagisme et coauteur de l’article. Avec moins de diplomatie, ce dernier avait même accusé l’OMS de « mentir aux fumeurs » au lendemain de la parution des recommandations (voir Lmdt du 27 août).

De manière plus générale, les auteurs relèvent que l’OMS n’a pas réussi à reconnaître « que les concentrations de toxines dans les cigarettes électroniques ne représentent qu’une toute petite fraction de ce qu’on trouve dans la fumée des cigarettes traditionnelles ». Ils contestent également les arguments sur l’inhalation passive des vapeurs de cigarette électronique et rejettent une autre conclusion du rapport de l’OMS affirmant que les cigarettes électroniques « empêchent l’arrêt du tabac, alors que c’est le contraire qui est vrai ».